Mark 6 vs. Mark 7.....

Sorry, die Kommentare habe ich nicht gelesen. Beim Hören dieses Songs waren meine Gedanken nur bei ,,Maria,,

 

Also: es sind gewisse Unterschiede hörbar, aber es sind keine Welten. Ich schließe mich im Wesentlichen Rick an: der Bläser erzeugt den Klang... es sind wie gesagt beides hervorragende Hörner. Das MK VI läuft runder und glatter unter der Hand. Joe Henderson z.B. klingt auf seinem Super Action 80 nicht wesentlich anders als auf seinem MK VI. Anderes Beispiel: Johnny Griffin blies in den Fünfzigern King Super 20, in den Sechzigern MK VI, zum Schluss bis zu seinem Tod i.d.R. Super Action 80. Auf den Selmern klingt schon etwas anders als auf dem King, aber zwischen den Selmern liegen keine Welten. Stsnley Turrentine, den ich auch sehr schätze, blies zunächst MK VI, später bis zu seinem Tod ebenfalls Super Action 80, sein Sound blieb über die Jahrzehnte und trotz Instrumentenwechsel sehr konstant... er war ein wirklich auch ein ganz Großer!

 

... zu guter letzt: Branford Marsalis blies im Laufe der Jahre: MK VI, Keilwerth SX 90 R (Ponzol), Guardala (made by B&S), Super Balanced Action. Insgesamt hat sich sein Sound weiterentwickelt, aber man erkennt ihn sofort. Es erklingt immer ganz klar Branford und nicht Keilwerth, Selmer oder Guardala. Ich finde das faszinierend...

 

...sind beides tolle Hörner, soundmäßig als auch technisch ausgereift. In dem Video klingen sie sehr ähnlich, aber Sound liegt m.Mng.nach zum größten Teil am Spieler. Hauptsache ist doch, das Horn kommt dir nicht in den Weg! Toller mark vii Spieler ist Ricky Ford auf "hard groovin":

 

Steve Wilson fällt mir noch ein, Altist, blies früher jedenfalls MK VII, hörte ihn mal live...

 

Da eh alle schon alles gesagt haben, hab ich meinem Bedürfnis nachgegeben und hab ein wenig verglichen.
Ich verwende das Tenor Madness Taiwantenor ja beim Unterrichten, bin es also gewöhnt. Dass das Ganze keinerlei Wert außer für mich hat, sei von vornherein festgestellt, aber ich hab schon geübt und wollte die Zeit bis zum Gassi gehen mit Freundin und Hund überbrücken, sorry.

Ich beantworte mir mal selbst einige Fragen (nicht zu ernst nehmen):
Q: Was ist leichter zu spielen?
A: Das Tenor Madness, die Ansprache ist fantastisch.
Q: Was "inspiriert" Dich am meisten?
A: Das SBA. Für die Art von Gigs, die ich spiele, ist das in Wahrheit aber sowas von belanglos.
Q: Spielt es irgendeine Rolle für das Publikum welches von den dreien Du in der Hand hältst?
A: Die Selmer greifen sich viel solider an, für das Publikum spielt das aber wenig Rolle. Das TM greift sich nach Taiwan an, in der Liga ist es aber outstanding.
Q: Was würdest Du einem Schüler empfehlen, wenn er fortgeschrittener Anfänger ist und wenn Geld wenig Rolle spielt?
A: Ein Yanagisawa oder Yamaha. Nein, doch ein Yanagisawa. Oder vielleicht auch ein Selmer. Kommt drauf an.
Q: Wieso hast Du dann 2 so ausgesuchte und tolle Selmer?
A: Weil ich viel damit verbinde, und weil ich es mir leisten kann/will.






See you, T.S.

P.S.: Beim Tenor Madness mit dem Mark VI Neck kommt ein paar Sekunden Leerlauf am Anfang. Sorry, my bad.

 

Tolle Fragen und Antworten!

Auf den Hörvideos ist es mir egal, welches Instrument du spielst; denn DEINen Sound finde ich klasse.

 

Für meine Ohren beide nicht..., aber liegt an der Spielweise des Kollegen.

 

Danke, ich finde Deine Vergleiche immer super! ich werde mir jetzt alles mal in Ruhe anhören....... lG Nic

 

Habe schon öfters davon gehört, dass herumgebogen wird.
Da ich selbst ein Mark VII Tenor spiele würde es mich interessieren, wie so ein "zurecht gebogenes" aussieht
bzw. welche Teile wie überhaupt angepasst werden.

Hat jemand Fotos davon, ev. sogar vorher / nachher Vergleich?

Danke im Voraus und Grüsse vom Bodensee
kokisax

 

Hallo @Ton Scott bin mit nicht sicher, ob es Dich interessiert, aber hier meine "persönliche" Gruppierung der Aufnahmen ....

1. TM SBA setup
2. Mark VI
3. SBA
4. TM Mark VI setup

Mark VI und SBA sind sehr unterschiedlich (Geschmacksache ...sieht jeder anders ) und das TM SBA liegt klanglich im Charakter genau dazwischen (guter Kompromiss und deshalb für mich 1. Platz)

lG Nic

 

Grossartige Diskussion ... welcher Lautsprecher klingt besser? ... welche Kamera knipst besser? ... welche Blume ist schöner?

Alle Aufnahmen von @Ton Scott klingen nach Ton Scott (was ich für wesentlich signifikanter halte, als mit welchem Blech er spielt).

LJS

 

Na klar interessiert es mich, danke.
Ich verzichte auf eine öffentliche Wertung

Ich kann nur von meinem reden.
Der linke Tisch wurde nach oben und zum Instrument gebogen (Armin Weis), ebenso das tiefe C/Eb nach oben. Armin meinte, dass das Metall von einer Qualität wäre, die ein nachträgliches Zurückbiegen in den Ursprungszustand möglich mache.

Grüßle, T.S.

 

Gerade das macht solche Vergleiche ja interessant. Häufig wird bestritten, dass das Material große Unterschiede macht. Und ich finde sie relativ groß hier.

 

ich finde auch, dass die Unterschiede groß sind (besonders SBA gegen Mark VI) ..... aber was ist besser ????? jeder hat hier sicher eine andere Meinung

 

Blech? echt, spielt er jetzt auch Blech?

 

vielleicht ist @Ton Scott in der Lage, die Unterschiede "herauszuarbeiten" und nicht zu egalisieren, damit es wieder gleich klingt. Viele klingen ja bei Materialwechsel nach einiger Zeit wieder identisch (d.h. sie gleichen die Unterschiede unbewusst aus ... sie wollen ihren Sound)

 

Ist kein Plastik, oder?

 

Endlich hab ich kapiert, was "Q" und "A" bedeutet ...

SBA rulez, mit einigem Abstand!
Es hat so ein feines Singen, schwer zu beschreiben.

 

@Ton Scott
ich finde, du spielst eindeutig unterschiedlich auf den Aufnahmen.

Das macht die reine Beurteilung der Instrumente für mich unmöglich,
Ist vielleicht auch nicht notwendig, wenn dich die verschiedenen Instrumente zu unterschiedlichem Spielen inspirieren

Gruß,
Otfried