Bose L1 Compact...Alternativen?

Hallo Forum,

auf unserer letzten Bandprobe hatten wir leihweise die Bose L1 Compact....mit passendem Mischpult....

Wir waren begeistert! Der Sound ist soviel besser als mit dem bisher genutzten "klassischem" (auch altem) Equipment!

Das bringt richtig was bei Auftritten!

Wir hatten nur eine Säule für Keyboard, Gitarre und Gesang....idealerweise bräuchten wir eine 2. Säule für die Saxe...oder auch nicht?

Gibt es vergleichbar gute Alternativen, die günstiger sind?

Gut, im Zweifel muss die Bose her....aber Fragen kostet ja nix....

CzG

Dreas

 

Hallo Andreas,

hast du meinen Tread gelesen? Wieviel Leute kommen denn zum Auftritt?

Unter 50 Zuhörer würde ich kein Saxofon abnehmen wollen. Aber du liegst meines Erachtens richtig, wenn du eine 2. Säule für die anderen Instrumente nehmen würdest; denn dies entspricht der Logik des technischen Prinzips.

Theoretisch könntest du für jedes Instrument eine Säule nehmen.

Ich selber würde dann eher Keyboards und Gitarre je einen eigenen Amp verpassen und die Saxofone mit auf die Säule nehmen.

Aber am Ende ist dies Geschmacksache.

Manche meinen ja:

http://www.thomann.de/de/ld_systems_maui_11_mix.htm?sid=28053035a9b38ecd9d307da8e175a54d

http://www.thomann.de/gb/ld_systems_maui_5.htm Ganz neu!

Ich selber haben einen sehr erfahrenen Freund für Studiotechnik und er empfahl mir unbedingt die Bose, die ich dann auch genommen habe.

Würde ich eine komplette Jazzband haben, käme meine Seeburg Mini (neu: 3.500 Euro) zum Einsatz.

In meinen Duo-Projekten bin ich froh, nun die Bose zu haben.

Gruß

 

Entschuldigung, falls ich den Thread hijacke: ich blödel gerne mit dem looprecorder und verschiedenen Instrumenten. Dabei will ich eigentlich nicht ne wirkliche Verstärkung, sondern z. B. das sax so originalgetreu wie möglich zum zweiten und dritten Mal. Also nicht zwingend extrem laut, aber guter Sound in originallautstärke. Meine aktivbox ist eher schlecht. Meine Frage ist, ob die bose hier ne Lösung wär, wenn ichmal mehr Geld raushauen kann?

 

das soll auch recht gut sein, in dem Bereich:
http://www.thomann.de/de/hk_audio_lucas_nano_300.htm

oder etwas größer, stärker, zum Preis des Bose:
http://www.thomann.de/de/hk_audio_lucas_nano_600.htm

Und von Bose gibt es als "technische Daten" grad mal die Abmessungen... nichts über Treiber, Leistung, Frequenzgang, max. Pegel... eher nach dem Motto "frag nicht lang, kauf einfach, verstehst eh nix davon"

Ich würde vor einem Kauf immer zuerst Produkte im Vergleich anhören.

 

Ich habe die Lucas Nano 600 und ich muss sagen der Klang ist einmalig. Beide Monitore über je einem hochständer und der Sound kommt noch besser rüber.

 

Eindeutig ja.

Ein völlig anderes Lautsprecherkonzept. Da gibt es wesentlich bessere Systeme als die Nano, kosten aber auch deutlich mehr.

Glaubst du, dass ich dies nicht getan habe? Technische Daten helfen hier nicht weiter, nur die eigenen Ohren und das Bewusstsein, wofür man etwas sucht.

 

na sowas, es gibt für mehr Geld was besseres...
und völlig anders ist das jetzt auch nicht. Im Detail ja, aber es ist immer noch ein "Komplettset" und auch bei T... in derselben Kategorie.
Und der Unterschied muss kein Nachteil sein...

Wenn man so viel Erfahrung hat, dass man mit Probehören im Geschäft beurteilen kann, ob das für eine Veranstaltung der Größe xyz reicht, ja. Für andere sind technische Daten für ein erstes Aussortieren ganz hilfreich. Man will und kann vielleicht auch nicht 50 Produkte in 15 Geschäften probehören (Achtung, rhetorische Übertreibung!).
Freilich, wenn man sich gar nicht auskennt, nützen auch technische Daten nichts. Deshalb aber gar nichts anzugeben zeugt nicht von professionellem Anspruch. Mehr von "consumer class".

 

@visir

Man kann alles diskutieren.

Aber Äpfel würde ich nicht mit Birnen vergleichen wollen.

Da ich beide Lautsprecherkonzepte nutze und die Vorteile und Nachteile kenne, erlaube ich mir die Bemerkung.

@Dreas hatte konkret zur Bose Compact nachgefragt. Die Nano, die ich auch kenne, wäre schon Konzept-bedingt für mich keine Alternative.

Ob Thomann beide Systeme in einer Kategorie einordnet, ist mir schnuppe.

Was mich stört, sind deine Wertungen hinsichtlich Bose Compact, obwohl du das System offensichtlich nicht kennst.

 

@Bereckis

Die Maui werden wir auch testen. Das ist, zumindest auf den 1. Blick, vom Konzept vergleichbar.

Das andere Systeme gibt weiß ich, die interessieren uns jetzt aber nicht.

Ich vermute aber auch, dass Bose noch einen technologischen Vorsprung hat.

CzG

Dreas

 

Meine Meinung zur Bose L1: Ich war neulich auf einer Party. Mittelgroßer Saal in einem guten Hotel, 85 geladene Gäste. Der DJ kam mit einer Bose L1 mit 2 Säulen, einem Mischpult, einem Mikrofon und einem CD-Player.
Ganz kleines Besteck und ganz großer Sound! Selbst bei hohen Lautstärken noch klar und sehr verzerrungsarm.
Hätte es so etwas zu meiner aktiven Zeit auch schon gegeben, hätten wir bei kleinen bis mittleren Veranstaltungen gut eine Stunde Auf- und Abbauzeit sparen können.
Zu Alternativen kann ich leider nichts sagen...

LG Bernd

 

Das Konzept ist identisch. Bose ist teurer, klingt für meine Ohren aber auch deutlich besser.

Gerade im DJ-Bereich gibt es hinsichtlich Bose sehr konträre Ansichten, weil der Bassbereich nicht so ausgeprägt ist. Schön, dass es dir vom Sound gefallen hat. In meiner Rockband wäre meine Bose eher ungeeignet, da sie zu wenig "Druck" macht. Aber da komme ich auch mit meiner Seeburg an die Grenzen.

Bei dezenteren Konzerte (unplug) und schwierige Räume (Kirchen, halligere Räume) spielt die Säule ihre Stärken aus.

Die Stärke einer Säule (Array-Konzept) ist, dass du "überall" sehr gut und gleich hörst.

Bei zwei parallelen Säulen besteht die Gefahr, dass es zu akustisch ungünstigen Überlagerungen kommt. Da sind dann Satellitensysteme mit Subwoofer, wie z. B. meine Seeburg, im Vorteil.

In großen PA-Wänden nutzt man Array-Lautsprecher ganz oben, um die hinteren Reihen optimal zu beschallen.

Die Schlepperei und der Aufbau / Abbau war auch der Hauptgrund, dass ich mir noch eine Bose Compact gekauft habe.

 

Hab ich richtig verstanden, dass die L1 Mono ist?

 

Ja.

 

Mmh. Eine stereoanwendung, wie oben beschrieben durch den dj macht aber bei den abstrahlwinkeln gar kein gutes Stereo sondern vermutlich nur blöde Interferenzen, oder? Gibt's von böse eine stereoversion mit dem Konzept?

 

Hallo @giuseppe

die Antwort hatte ich bereits gegeben:

Eine Stereoversion gibt es nicht und widerspricht ja auch dem Konzept.

Im Prinzip gilt bei diesem Konzept, dass jeder Musiker seine eigene Säule hat und lokal zu orten ist. Da du die Säule gut hinter dir stellen kannst, weil sie extrem feedback-arm ist, ist es für mich ein spannendes Konzept. Du hast deinen eigenen verstärkten Sound selber unter Kontrolle. Auch ist die Säule

Auch wenn ich viele eigene Kompositionen mit starker Nutzung des Stereoeffektes aufnehme, vermisse ich es live nicht.

In der USA werden Großkonzerte in der Regel in Mono gefahren. Stereo ist live eher ein europäisches Thema. Diese Info habe ich von meinem "PA- und Studio-Experten".

Hallo @visir

ein wenig bessere Recherche im Netz hätte dich zu diesem Anhang geführt.

Gruß

 

danke für die info!

 

Gern geschehen! Probier sie mal aus. Für deinen konkreten Zweck müsste sie ideal sein.

Ich werde mich nächstes Jahr ebenfalls in diese Richtung beschäftigen, weil ich noch ein VoiceLive habe und bisher es live wegen Feedback und schlechtem Monitoring wieder aussortiert habe. Mit der Bose als Monitor hoffe ich auf bessere Ergebnisse.

 

Ob man sie bei Loop Anwendungen hinter sich stellen kann, ist wieder eine andere Frage. Da müsste man sehen, wieviel der vorigen Loops rüberspillt, wenn man den Körper dazwischen hat und das Clip-on nah am Instrument...
Das Konzept ist jedenfalls interessant. Hab vor allem durch Hersteller wie bose gelernt, dass technische Daten ungefähr so viel mit Sound und Lautstärke zu tun haben wie Megapixel mit Bildqualität...