C-Melody Saxophone, warum gibt es nur so wenige Hersteller?

Hallo,

ich frag mich schon eine ganze Weile, warum es nur so wenige Hersteller von C-Melody Saxohonen gibt. Im Internet habe ich nur Aquila und Thomann gefunden. Warum haben sich die C-Melody Saxe nicht richtig durchgesetzt?
Bei den Profis kann ich das ja noch nachvollziehen, wenn man ein bestimmtes Instrument in einer bestimmten Tonart in einem Ensemble oder Band benötigt, aber der/die "Hausmusiker(in)" ist doch mit so einem C-Melody eigentlich Sax gut bedient. Man kan mit vielen Instrumenten zusammen spielen ohne zu transponieren und auch Noten gibt es sicherlich mehr und einfacher zu erhalten.
Trotzdem gibt es nicht so viele C-Melody Saxe.

Vielleicht weiß jemand ja warum das so ist.

LG
Paedda

 

Naja ich weiß es nicht 100%. Aber Adolphe hatte B/Es-Instrumente für die Militärmusik und F/C-Instrumente für das Symphonieorchester vorgesehen. Im Symphonieorchester hat es sich ja nie wirklich durchgesetzt, zumindest nicht in dem Maße, dass es zwei differenzierte Stimmungen rechtfertigen würde. Mit B und Es kommt man da ja auch gut klar.
Das F-Sax ist mE gänzlich verschwunden und das C-Melody hat sich weiter in einer Nische gehalten, weil es etwas angenehmer ist, mal gerade zwischendurch zu improvisieren, wenn man eine C-Stimme hat. Das machen aber nicht viele, bzw. die die es machen können das dann auch mit dem Es- oder B-Instrument.

Ich kenne persönlich keinen, der ein C-Melody spielt, aber irgendwo muss es sie geben. Ich denke, der Markt ist einfach zu klein, als dass sich Selmer oder Yanagisawa oder Yamaha, damit auseinandersetzen sollten.

 

...viele klingen fies, daher gut, dass sie nicht soooo verbreitet sind.

 

Ich weiß es nicht, aber für mich klingen die C-Melodys nicht so schön. Irgendwie nicht wie ein Tenor und auch nicht wie ein Alt was ja logisch ist, aber es klingt für mich irgendwie "in between" und nicht schön... Wenn´s noch mehreren so geht.... vielleicht ist das der Grund...

LG
lastvisitor

 

Bist Du sicher?
LG
lastvisitor

 

Meines Wissens liegen die C-Melodys irgendwo zwischen Alt und Tenor. So fies finde ich das garnicht. Und da ich nur 2 Hersteller im Netz gefunden habe, könnte man ja denken, dass sie wonöglich aus der gleichen Manufaktur kommen.
Mich wundert das nur, weil gerade der Anfänger sich zusätzlich mit den Notentransponieren herumschlagen muss.

LG
Paedda

 

... das Video belegt ja, dass sie nicht gut klingen, aber doch nicht, dass sie billig hergestellt sind...

lastvisitor

 

Das kommt halt ganz drauf an, was man spielt.

 

Einfache Antwort:
Der Sound ist "gedeckter", kam einfach bei den meisten Leuten nicht so an wie der der normalen Baugrößen.

Es ist ja keine reine Willkür, dass man die meisten Blasinstrumente aus Messing in bestimmten Korpuslängen baut, die zu den Grundstimmungen Eb und Bb führen.
Da scheinen gewisse physikalische Gegebenheiten zu existieren, Korrelationen zwischen der Luftsäule und dem Klang.

Wenn da jemand etwas Genaueres beitragen kann, sei er hiermit eingeladen - immerhin haben wir ja einige versierte und gelehrte Physiker hier unter uns!

Schönen Gruß
Rick

 

1+ 1+ 1+

 

Finde ich jetzt überhaupt nicht - immerhin war Frankie Trumbauer einer der auch kommerziell erfolgreichsten Jazzer seiner Zeit!
Es passte nun mal zum etwas cooleren "Chicago Style", dass alles etwas "gedeckter" klang, nicht so strahlend und damit "aufreizend" wie beim sonstigen damaligen "Hot Jazz".
Bix Beiderbecke spielte ja auch nicht deswegen Kornett, weil er sich keine "richtige" Trompete leisten konnte.

Diese Bevorzugung leiserer bzw. "gedeckterer" Instrumente hatte natürlich vor allem mit dem typischen Arbeitsplatz der Musiker dieser Epoche zu tun, dem verschwiegenen "Speak-Easy" der Alkoholschmuggler, wo sie im Hintergrund der illegalen Kellerbars und entsprechend unaufdringlicher spielen sollten als die Open-Air-Jazzer auf den Straßen von New Orleans und den Mississippi-Vergnügungsdampfern.

Die Big-Bands der späteren 1930er waren dann wieder eine laute Angelegenheit, die Saxofone mussten sich gegen grelle Trompetensätze und polternde Star-Schlagzeuger wie Gene Krupa und Buddy Rich durchsetzen, die endlich mal zeigen durften, was sie drauf hatten, da benötigte man einen durchsetzungsfähigeren Sound als so ein Leisetreter-C-Tenor.

Und die Schallplatten sowie Radios verdrängten allmählich die Hausmusik, wofür man bisher die allermeisten C-Melodys gekauft hatte, weil sie nun mal einen nachbarschaftskompatiblen Klang erzeugten.
Also wurden diese nicht mehr so nachgefragt, dementsprechend bald nicht mehr hergestellt und verschwanden von der Bildfläche.


Schönen Gruß
Rick

 

Ich würde ja mal sagen, der schwingenden Luftsäule ist es schnuppe wie lange das Instrument ist. Aber der Mensch hat so seine liebgewonnenen Hörgewohnheiten zu den einzelnen Stimmlagen.

Nicht umsonst sind Instrumente und Stimmlagen, die z.B. der menschlichen Stimmlage\ Klangfarbe ähneln so beliebt.

LG Stefan (der als studierter Physiker die Ursache hier nicht (primär) in der Physik sieht)

 

Hallo @stefalt,

klar, die Luftsäule ist in jedem Sax entsprechend den geöffneten Tonlöchern kürzer oder länger, trotzdem macht es einen klanglichen Unterschied, ob ich ein C' auf einem Bariton, einem Tenor, einem Alt oder einem Sopran spiele.
Und das C-Tenor spielt sich ganz anders, ich habe immer das Gefühl, die Töne "wollen nicht so richtig raus", es hat trotz eines Tons Unterschied irgendwie einen ganz anderen Sound als ein Bb-Tenor.
(Ich KANN es durchaus ähnlich klingen lassen, wenn ich mich entsprechend anpasse, aber es reagiert von sich aus einfach nicht so wie ein "normales" Sax.)

Schönen Gruß
Rick

 

Hallo Peter!

Hm, dann würdest Du also nicht ausschließen, dass man rein theoretisch heute solche herstellen könnte, die lauter und strahlender klingen?

Es gab vielleicht nicht viele Vertreter des C-Tenors, aber ich möchte noch mal darauf hinweisen, dass Frankie Trumbauer zu seiner Zeit ein ziemlich populärer Musiker war (die von @rbur verlinkte Aufnahme von "Georgia On My Mind" gehörte in den USA 1931 zur Spitze der Platten-Verkaufs-Charts!), der als Multiinstrumentalist keineswegs gezwungen war, zu so einem "unattraktiven" Sax zu greifen. Irgendetwas muss man also damals an dem speziellen Sound gefunden haben!


Schönen Gruß
Rick

 

...das war ja auch als Scherz gemeint, deswegen die beiden .

lastvisitor

 

Hallo @Rick,
es geht mir um die unbeeinflusst oder gleich beeinflusste Luftsäule. Das heißt um die selben gegriffenen Töne. Sie vergleichen sich halt nicht so leicht weil die Tonhöhen unterschiedlich sind.
LG Stefan