jetzt brauch ich doch schneller ein neues Sax als ich dachte...

Da hat sich in den letzten Jahren bestimmt vieles zum Positiven hin entwickelt.
In Deiner Aufzählung ist auch die eine oder andere Marke, die in der Verrgangenheit nicht für positive Schlagzeilen gesorgt hat.

Es gibt immer noch schwarze Schafe. Siehe den Sonic Test der "Marke" mit dem Drachen mit den kurzen Beinen.

LG Bernd

 

nö. Mache ich nicht. Als Kaufmann weiß ich, welche Kalkulation ein Einzelhändler benötigt, um einigermaßen über die Runden zu kommen. Würde ich hier den EK posten, würde das wohl mancher zum Anlass nehmen um zu versuchen, Preise auszuhandeln, die ein Einzelhändler nicht gewähren kann.

 

Auf meinen Beitrag, der durchaus für das Spielen gültig war, bist Du ja nicht eingegangen. Kurzfassung: wenn ich dasselbe Instrument billiger neu kriege als die Reparatur ausmacht, nehme ich das neue... wenn es denn dasselbe wieder sein sollte.

 

Huiiiiii
Wahnsinn...was ist denn hier alles passiert...ich kann ja gar nicht soviel schreiben wie nötig wäre um das alles zu würdigen. Danke

Xcielo hab ich schon PNt, das hatte ich eh vor gehabt.

Das mit dem fest zudrücken und ggf zu stark beißen fiel mir selber auf. Das war der Grund warum ich das Sax hab anschauen lassen. Hatte mich letzte Woche immer wieder gewundert was denn meine Zähne da plötzlich in meiner Unterlippe machen. Das kannte ich nur von der allerersten Woche.

Dass es oft gefühlt rückwärts geht mit der Lernkurve kenne ich, aber sooo heftig - das kam mir dann doch spanisch vor.

Nochmal vielen Dank Euch allen, ich hab unglaublich viel dazu gelernt durch Eure Tipps.
Ich werde mich jetzt auf "die Suche" begeben. Kompetente Unterstützung ist ja jetzt auch da

Schönen Sonntag
Maren

 

Ein vordergründig vernünftiger Gedanke, doch wie schon Kollege @saxhornet immer wieder unermüdlich erwähnt hat, gibt es bei allen Marken und Herstellern qualitative Streuungen.
Ein neues Exemplar desselben Modells muss also nicht zwangsläufig die bessere Wahl sein als eine Reparatur des bereits gewohnten Horns.

Schönen Gruß,
Rick

 

hat ja auch keiner behauptet

Wenn man den Gebrauchtpreis mit dem Neupreis und den Einkaufspreis mit dem Verkaufspreis vergleicht, kann man durchaus zu unterschiedlichen Ergebnissen kommen.

 

Stimmt, ABER es IST zwangsläufig die bessere Wahl, wenn die bei 300-400€ ( Verkaufspreis?!) im besten Sinne "preiswerte" Grundsubstanz nichts taugt.
Das ist dann bei einem Billigstsax (und davon reden wir hier), wie zum zweiten Mal das Geld zu verbrennen, dass der, der ein Billigstsax spielt, offensichtlich nicht hat. :( .....Und das ist vollständig unabhängig davon, wie gut die oder derjenigen damit bisher zurechtgekommen sein mag.

Wäre vielleicht anders zu bewerten, wenn man es in Asien dann auch wieder für 100€ überholen lassen könnte... - warum bietet das eigentlich kein Hersteller an? o_O

Beste Grüße
Dirk

 

Man muss ja dann auch nicht das erstbeste Exemplar nehmen, sondern kann ja auch probieren, ob das neue passt oder nicht. Oder vielleicht sogar besser geht...

Ich bin nicht sicher, ob ich das richtig verstehe. Wenn einer das Geld zum Saxspielen nicht hat, ist es immer ein Problem. Hatte in letzter Zeit ein Inserat für ein günstiges Sax rennen, da haben sich hin und wieder Leute gemeldet "kann ich es um xxx haben/ kann ich es auf zweimal zahlen, weil ich gerade nicht mehr Geld habe...", denen habe ich immer geantwortet, wenn sie dieses Geld nicht haben, haben sie sowieso ein Problem, denn da kommen ja noch Mundstück, Blätter, Wischer etc dazu...
Und wenn einer wenig Geld hat, ist ein gutes Gebrauchtes um - sagen wir einmal - 700 Eulen, das dann alle x Jahre um 500-600 Eulen generalüberholt werden muss (abgesehen von kleineren Überholungen zwischendurch), unterm Strich mehr Geld als sich alle paar Jahre ein 300€-Sax neu zu kaufen. Dann hat derjenige halt auch nie ein wirklich gutes Sax, und von der Ökobilanz brauchen wir gleich gar nicht reden. Blasinstrumente-Recycling hätte ich jetzt noch nirgends entdeckt...

Ich bin kein Fan von Lohn-dumping. Ich bin ja selbst auch froh, wenn ich für meine Arbeit ordentlich bezahlt werde.

 

Aber das man kein Geld hat führt dann dazu das man auch keine Musik machen kann? Auch nicht befriedigend..
Aber muss es immer das Top Instrument sein?

Ich finde das Handwerk und Arbeit gewürdigt werden muss. Aber manchmal ist es auch hilfreich die Maßstäbe des Kunden zu akzeptieren. Es soll halt spielen, vielleicht wird nicht im klassischen Ensemble gespielt sondern auf der Straße wo es reicht wenns Publikum das Lied wiedererkennt.. was natürlich nicht die Straßenmusiker diskriminieren soll.

 

Wenn man spielen kann kann man auch auf einem billigen instrument geil klingen. Das puplikum kann eh nicht hören ob du ein Mark 6 oder ein Karl Glaser spielst. Die hören nur gefällt oder eben nicht.
Nur wir,die Musikpolizei,kann das differenzieren.
Ich finde auch ein Billigsax hat eine Berechtigung. Zudem hat sich da ja in den letzten Jahren mit der Qualität einiges getan

 

Alles richtig. Aber bei einem Verkaufspreis von 300,-€ liegen die Herstellkosten (Ohne Vertrieb und Overheads) bei höchstens 50,-€. Da wird es selbst in einem Niedriglohnland schwer nachhaltige Qualität zu fertigen.

CzG

Dreas

 

Es "muss" gar kein Sax sein - es gibt billigere Instrumente und billigere Hobbies. Und auch viel teurere. Aber kein Mensch hat ein Recht auf Luxus (was Sax spielen als Hobby letztlich ist). Ich muss mir halt überlegen, was innerhalb meiner finanziellen Möglichkeiten sinnvoll möglich ist. Und das ist heute beim Durchschnitt der Bevölkerung um Häuser mehr als vor 30 Jahren.

Zur Not gehts aber auch so:

 

@visir
natürlich war das kein ernstgemeinter Vorschlag von mir, die Instrumente auch noch zu Dumpingpreisen in Asien überholen zu lassen . Ich hatte mal gehofft, auch ohne den lästigen Ironie-An- und Aus-Modus durchzukommen- offensichtlich kläglich gescheitert

Aber schön, dass Du`s schreibst:
die Verkaufpreise der neuen Instrumente werden ja im Wesentlichen durch genau dieses Lohn-dumping ermöglicht (siehe den letzen Beitrag von @Dreas)- nur da wird es einem nicht so bewusst, weil der geringe Anteil der Kosten für die Arbeitsleistung (-für "Fachkräfte"?) im Verkaufspreis untergeht...

Dirk

 

@ppue :

stimmt auch wieder. Vielleicht sollte man dann auch mal über "Transfair"-Lables für Saxophone nachdenken.

 

Mehr Leute als Du glaubst. Wie könnten sonst C&A und H&M (und viele andere!) überleben?

Es geht nicht darum, nichts aus "solchen Ländern" zu kaufen (wobei es bei China noch andere Gründe gäbe...), sondern von "solchen Herstellern". Wobei ich um Arbeitsbedingungen in der Sax-Produktion nicht weiß.
Beim Kauf eines Produkts gibt es aber noch viel mehr zu bedenken, aber das ist dann zuviel OT.

Wird ihnen von den Konzernen eingeredet. Das Wachstum findet nur in den Konzernbilanzen statt - das Land hat nicht viel davon. Wenn nicht ggf. der (ökologische) Schaden größer ist als der (wirtschaftliche) Nutzen - sofern vergleichbar...

 

@visir


"Wird ihnen von den Konzernen eingeredet. Das Wachstum findet nur in den Konzernbilanzen statt - das Land hat nicht viel davon. Wenn nicht ggf. der (ökologische) Schaden größer ist als der (wirtschaftliche) Nutzen - sofern vergleichbar.."

Das stimmt nachweislich nicht. Die wirtschaftliche Situation der Menschen in den Schwellen- und Dritteweltländern hat sich in den letzten Jahrzehnten deutlich verbessert. Natürlich sind die noch weit von unserem Wohlstand und Arbeitsbedingungen entfernt.

Das sagen nicht nur Statsistiken der UN. Ich habe es selbst auch in Vietnam, Indonesien, Brasilien erleben dürfen....

CzG

Dreas

 

http://www.saxophonforum.de/threads/wer-hilft-mit.27793/
Saxspielen grundsätzlich als reines Luxushobby zu sehen kannte ich nicht, aber man lernt nie aus.

 

Vom defekten Glaser Sax zu moralisch ethischen Diskussion...
Astrein