Eis Eis Baby

Dafür brauche ich keinen Nachweis. Ich spüre in den Fingern, wie der Saxkorpus schwingt (vibriert). Würde das jemand bestreiten wollen?

LG Helmut

 

- 900 °C dürfte ein bisssssschen schwierig werden...

last

 

Dass er das häufig tut, bestreitet wohl keiner, die andere Frage ist allerdings, ob er das auch SOLL bzw. ob das fürs Sax-Spiel eher ungünstig ist (= Energieverlust).
Meiner Ansicht nach wäre ein nicht-schwingender Korpus optimal, das sollte man zu erreichen versuchen, denn das Sax ist ja nur eine Röhre für den Luftstrom und kein Resonanzkörper.

Schönen Gruß,
Rick

 

Eigentlich wurde alles wesentliche schon gesagt:
- Es gibt in dem Bereich bei Messing keinen Phasenübergang, der die Gitterstruktur stören könnte
- Atome werden bei hohen Temperaturen beweglich. Nicht bei tiefen. Abschrecken dient zum Einfrieren des Unordnung, die bei hohen Temperaturen erzeugt wurde.
- Wenn lokale Störungen der Gitterstruktur für eine Klangveränderung sorgen, woher weiss dann die Tieftemperatur, wo sie stören muss, dass das Horn besser anspricht besser kling, besser riecht und was sonst noch alles gelobt wird.

Blauäugig finde ich, wenn hier die wissenschaftlichen Argumente ständig vom Tisch gewischt werden, weil die Wissenschaft ja auch unsicher ist. Sorry.

So, ich klinke mich wieder aus, aber das musste gesagt werden.

Grüße,

Wanze

...der nebenbei bemerkt auch mal Physik studiert hat mit dem Wahlpflichtfach Tiefe Temperaturen

 

Dann sollten alle Saxophone besser aus Holz oder Plastik gebaut werden, da schwingt nichts.

Ich persönlich glaube ja, dass der mitschwingende Korpus Sinn macht und dafür verantwortlich ist, dass eben nicht alle Saxophone gleich klingen, aber dazu mache ich vielleicht noch einen eigenen Thread auf.

 

Oh doch, und wie, warum gäbe es sonst Resonanzkörper aus diesen Materialien?

Und ich glaube, dass es vielleicht Klangunterschiede gibt, die man ja auch durchaus hören kann, dass sie aber nicht RELEVANT sind in dem Sinn, dass sie bei jedem Spieler gleichermaßen auftreten, was ein Argument für einen charakteristischen Eigenklang, vergleichbar den Tasteninstrumenten, wäre.
Seinen Klang muss man sich nun mal erarbeiten, der lässt sich einfach nicht kaufen!

Schönen Gruß,
Rick

 

Vorsicht, da bringst Du jetzt aber alle Gitarrenbauer und Geigenbauer, die sich mit ihren Hölzern sehr viel mühe geben, heftig gegen Dich auf....

 

Ok, das war vielleicht hinsichtlich des Werkstoffes Holz ziemlich übertrieben formuliert. Nehme ich zurück.

 

Niemand, der hier die Meinung vertritt, Saxophone klingen unterschiedlich (und für den Spieler ist es relevant),
behauptet, dass er sich dadurch den Klang kaufen könne. Hab' ich jedenfalls nirgends rauslesen können.

CzG

Dreas

 

Bitte @Rick und @Dreas , DIE Diskussion brauchen wir nicht schon wieder.

Danke!
Helmut

 

Stimmt.........ich sag nix mehr....

CzG

Dreas

 

Gaaaaaaanz andere Tonerzeugung: schwingende Lufsäule vs. Saite auf Resonanzkasten. Äpfel und Birnenmus.

Grüße
Roland

 

Ne, die Ausage war nur, dass dort Holz schwingt. Klar, dass das mit dem Sax nichts zu tun hat.

 

Schwingt Holz besser, wenn es bei Vollmond gefällt wurde?

 

nein, man nimmt das Holz der Zitterpappel

 

Ich dachte das ist für Vibrato?

 

Klasse! Den kannte ich noch gar nicht, ich lebe einfach in der Diaspora. Herrlich. "Ich weiß, dass ich nichts weiß." Das ist die einzige Erkenntnis, die wirklich immer stimmt.

 

Manchmal beneide ich Leute, die glauben, wirklich. Das Leben wird so viel einfacher dadurch, dass man für nichts Beweise braucht. Das ist jetzt ganz ernst gemeint.

 

Da stimme ich zu. In der Diskussion hier geht es allerdings nicht um Beweise, sondern um materialwissenschaftliche Erklärungen für etwas, was Musiker mit ihrem Gehör wahrgenommen haben.
LG, Woliko

 

Glauben an die Macht Du musst!