Klangunterschiede bei polstern

Mich würde mal interessieren was für erfahrungen in bezug auf klang ihr mit verschiedenen polstern gemacht habt.
Es gibt da ja reflektoren aus plastik,es gibt messingreflektoren wie bei brancher,die spitz zulaufen,dann die chrom reflektoren, gezackte reflektoren,und polster ganz ohne reflectoren.
Was macht das eigentlich klanglich aus,bzw ändertdas überhaupt irgendwas

 

Ich habe bei meinem keili von plaste auf metal gewechselt mit dem erfolg von mehr volumen im klang

 

Moin,

Ich hatte welche aus Metall und welche aus Kunststoff, da war kein Unterschied für mich festzustellen.

Bei gar keinen Reflektoren hingegen vermute ich einen hörbaren Unterschied.

Gruß,
Otfried

 

Mein Leben lang habe ich Yamaha Altos mit Plastikresos in der Hand gehabt. Doch einmal war eins mit Metallresonatoren dabei, das ich für eine Schülerin besorgt hatte. Das Klang deutlich klarer mit einer leichten Brillanz. Die Ansprache war unglaublich leicht, was aber vielleicht auch am Horn lag.

 

das hat mich nie interessiert. ich habe die saxe gespielt wie sie waren. wenn die frage auftauchte, z.b. bei gü´s, vertraute ich immer den saxdocs, armin, toko oder benno.
allerdings konnte ich einmal an einem artist vergleichen. vor der gü hatte es metall reflektoren, danach welche aus plastik. die klangen total hell und schrill. fürchterbar.

 

Diese vorher - nachher Polsterungs-, bzw. GÜ-Eindrücke sagen wenig über den Einfluss der Reflektoren aus.


Nach der GÜ/Neupolsterung sollte ein Saxophon grundsätzlich dichter sein als vorher, viel besser ansprechen und in der Folge damit (zumindest subjektiv auf der "Spielerseite") vergleichsweise knackiger klingen als vorher.

 

Hi!
Mein Bari klingt, nachdem es Kunststoffresonatoren verpasst bekommen hat, ganz anders.
Das war die Aussage der Lehrerin, die hin und weg war vom neuen Klang.

Liebe Grüße,
Nordstern

 

schön.
hast es auch so empfunden?

 

Nicht sofort.
Ich war erst einmal beschäftigt mit meiner Begeisterung wegen der Leichtigkeit, mit der es sich spielen ließ.
Der Klangunterschied (veränderte Klangfarbe) ist dann im Zusammenspiel mit den Anderen ganz deutlich geworden.
Wozu hat man Lehrer....

 

@zappalein
der Klangunterschied hatte vielleicht aber auch was mit der Leichtigkeit zu tun, mit der sich das Horn nach der GÜ spielen ließ

Allerdings ist es nicht generell so, dass ein Horn nach einer Neupolsterung durchgängig dichter ist, und daher besser klingt.

Gruß,
Otfried

 

Also wenn mein horn nach einer generalüberholung nicht durchgängig dicht wär würde ich mir gedanken machen ob ich beim richtigen saxdoc war.

 

@Huuuup

ich mir auch, aber das muss ja nicht heißen, dass es vorher nicht mehr richtig dicht war

 

Also wenn ich mein sax komplett generalüberholen lasse,dann doch weil die alten polster nicht mehr richtig dichten.sonst bräuchte ich doch keine generalüberholung

 

So lange würde ich nie warten. Warum sollte ich mich mit einem undichten Sax quälen?

Ich schaue mir die Polster beim reinigen immer mal wieder an. Da sehe ich, in welchem Zustand sie sind. Ich lasse überholen, bevor mein Sax undicht wird.

LG Bernd

 

Man könnte es ja ohne Reflektoren polstern lassen und dann mal Kunststoff und verschiedene Metall reversibel nacheinander reinkleben. (zumindest beiden großen Klappen sollte das ohne Demontage klappen (nettes Wortspiel) Dann hört man was passiert.

 

vielleicht in diesem Zusammenhang interessant:

https://www.researchgate.net/publication/255173424_Influence_of_pad_resonators_on_saxophone

LG
Thomas

 

Ich schaue mir meine polster auch regelmäßig an,lass ab und an auch was richten,aber das ist ja dann keine generalüberholung.
Klar ist doch,der aus den tonlöchern austretende schall trifft direkt auf die polster und wird von da aus nach draussen reflektiert. Also muss es doch was ausmachen auf was die schallwellen treffen. Wenn ich gegen einen spiegel spiele höre ich mich doch auch ganz anders als wenn ich gegen eine decke spiele

 

Danke für den Link !

...hatte ich schon mal gespeichert, aber dann irgendwie wieder verloren !

Persönlich vermerke ich jedenfalls keinen spürbaren Unterschied von Metall zu Kunststoff.

Man hat ja auch selten bis kaum einen direkten Vergleich am selben Instrument, bei absolut gleicher Dichtigkeit.

Ein neu und einwandfrei gepolstertes Sax klingt naturgemäß immer besser als vorher mit den alten Polster, egal ob Plaste oder Metall....maßgebend ist die bessere Ansprache durch die Dichtigkeit.

Unterschiede zu Polster ohne jegliche Reflektoren sind dann aber schon mehr hörbar / spürbar.....bevorzugt verwendet bei diversen Vintages und für einen weichen Klang.

Nur aber meine persönliche Erfahrung, jeder hat da..............

LG Wuffy

 

Also mein Saxdoc sagt es gibt da keinen hörbaren Unterschied und ich soll immer die Plastik Pisonis nehmen die er auf Lager hat. Ich hatte in meinem Selmer SIII Alto einmal Plastikresos drin und habe einen Unterschied gehört und die wieder rausmachen lassen und Metallresos rein. Wobei da zwei verschiedene Saxdocs dran waren, vielleicht lag der Unterschied eben auch in der Qualität der Überholung. Wer weiss...