Das ist mein Saxophon

D&J hat meines Wissens nie unter seinem Namen gestempelt.

Nur die Stencilnamen tauchen auf und Made in Germany unter dem Daumenhaken.

Mein Werksrohling bzw. Prototyp ist aber eindeutig belegt vom Vorbesitzer als D&J.

Vergleiche mal die Details mit dem Ravoy...das deckt sich in vielen Details.

Die Draht- Klappenkäfige habe ich ja selbst dran konstruiert und gelötet...da fehlte ja noch alles.

 

danke@Wuffy,

war/bin ja an dem thema dran und habe auch schon mit familienmitgliedern telefoniert, alles sehr diffus; kompliziert.
wird wohl mal ein eigener thread werden.
zusammenarbeit JiliusK. und Dörfler/Jörka

 

meine güte! glückwunsch zu diesem tollen deko-stück )

 

Das ist ein Mundstück, mit dem ich mich gerade anfreunde. Schön aussehen tut es allemal. Ist mir nicht das Wichtigste, aber mag es trotzdem.
Ich spiele seit einiger Zeit wieder mehr mit dem Steamer, weil es für viele songs einfach "rauchiger" rüberkommt und im Bläsersatz durch angenehme
Lautstärke und soften sound überzeugt. Das Guardala Metallmundstück hat sich da immer bisschen losgelöst. Etwas zu laut und m.E. mehr was für solo Spiel.
Das Sax ist ein Buescher 400, bin mehr als zufrieden mit dem Teil.

 

was, bitte, ist ein steamer?

 

nun hab ich das teil bekommen. von wegen dreimal drauf gespielt - der reißverschluss am koffer ist defekt - muss also paarmal mehr benutzt worden sein.
einen ton hab ich nicht rausbekommen. erst mit ungeheuer viel luft. ich könnte so kaum ein, zwei takte spielen und wär schon außer puste.
das wird mich davon heilen, bei ebay was zu begucken, womit man musik machen kann...

 

Bring das doch mal unserem @Wuffy vorbei. Der kann dir schnell sagen, ob da nur zwei Polster nicht schließen oder das Ding direkt in den Garten kann.

 

danke!

 

@djings Vielleicht ist auch nur eine Oktav- oder Palmkeyklappe verbogen. Das kann auf dem Postweg schonmal passieren...

 

verpackt war das teil sagenhaft gut - da hat das instrument wohl keinen schaden gelitten.
aber bevor es nicht ein fachmann beguckt hat...

 

das sind Mundstücke des Mundstückbauers HWP. Ein leider verstorbener Hamburger (?) Forumskollege, der nach hier vorherrschender Meinung ein sehr tiefgehendes Verständnis von Mundstücken und deren Funktionstheorie hatte.

LG StefAlt

 

vielen dank für die aufklärung! ich staune immer wieder, wie groß die auswirkungen sind beim saxofon je nach seiner ausstattung an mundstück und blättchen.

 

Cherrystone ist bei allen gesehen/getesteten Saxophonen in meinem Umfeld allerunterster Qualität gewesen. Wenn das aktuell erworbene auch so ist, würde ich keine größeren Aufwände investieren. Selbst Kleinigkeiten nicht. Selbst eine Faschingströte sollte gewisse Anforderungen überstehen.
LG,db

 

hätt ich dussel mal vorher hier angefragt!

 

Ja, das stimmt, aber es wird ja auch gerne versucht, die Schäfchen zur Kasse zu bitten.Das Ganze ist schliesslich auch ein gewinnbringendes tool. Ich habe mich früher kaum um andere Mundstücke gekümmert und bin
mit einem OL Metall jahrelang gut klar gekommen. Heute haben die meisten unzählige Mundstücke und sind lfd. auf der Suche dem heiligen Teil, was es m.E. gar nicht gibt.
Nichtsdestotrotz ist das Steamer von HWP ein gutes solides MPC. Ich gebe allerdings jemandem recht, der hier mal nach Test erzählt hat, dass die high notes schwierig sind. Das stimmt und erlebe ich gerade selber, aber
merke auch, wie ich mit mehr Beschäftigung mit dem Steamer die hohen Töne immer besser hinbekomme.....das dauert sicherlich noch paar Monate, aber dann klappt es sicher einwandfrei.
Geht mir aktuell um das ganz hohe A, was ich in einer Band einfach bei einem song brauche. Ist mit dem Guardala kaum ein Problem und das Steamer zickt ein bisschen, oder bin ich das????


Edit: Gerade gelesen: ein Cherrystone hätte dir wohl kaum jemand hier nahe gelegt, aber wie gesagt, hatte nie eins in der Hand und möchte es auch gar nicht

 

ja, wenn es eine dummheit zu machen gibt, stelle ich mich immer vorn in die schlange...
eine hoffnung hab ich noch: mit einem anderen mundstück plus neuem blättchen, schön auf papier glatt gerieben. ich hatte mit dem altsax auch sofort bessere ergebnisse, nachdem ich das selmer prologue gekauft hatte. und nochmal bessere mit den rigotti gold blättern.

 

Willkommen im Club
Du kannst auch mit der Taschenlampe in den Korpus leuchten und die offenen Klappen zudrücken. Wenn du ein Lichtlein funkelt siehst, ist dieses Polster undicht. Da hilft dann auch kein glattes Blättchen...

 

Ein gutes Sax muss ja nicht 2000 € + kosten, aber ein neues Sax für 299 € ist iwie nicht okay.
Mein gutes Buescher hat 700 gekostet und hat ne GÜ hinter sich gebrachjt und wurde noch vor Verkauf bei Duchstein durchgescheckt Das war ein richtig guter Kauf.
Übrigens über ebay, hätte ich in Berlin niemals zu dem Preis so bekommen.

 

Leider zu spät. Du kannst das Teil nicht zurückgeben.
Mist.

Schick ihm diese auf den Hals:
https://de.wikipedia.org/wiki/Nemesis#/media/File:Alfred_Rethel_002.jpg
Sie erledigt sowas schnell und zuverlässig.

LG Nem

 

ich beschuldige ebay auch nicht - es ist nicht ihr job, instrumente zu testen der fehler liegt bei mir.
der verkäufer hat von topzustand gesprochen - natürlich was immer das bei cherrystone bedeuten mag.

aber glückwunsch zu deinem buescher! ich dachte, da hättest du einen ganzen batzen mehr dafür bezahlt. toll!