Neues Aufnahme Equipment

Kommt auch soviel raus, wenn Du ein dynamisches Mic dranhängst?
Ich kenn das Steinberg nicht, glaube aber auch an Unterschiede im Klang der Interfaces, wenn auch in geringerem Rahmen.
Glauben, ja. Ich mach keine Messungen. Kann ja jeder probieren, ein billiges und ein teures Interface gegeneinander antreten zu lassen.

Hat die gleiche Kapsel wie das M201TG, sollte also ähnlich klingen,

Ich persönlich würde das nicht an die erste Stelle meiner Anforderungen stellen, sondern hauptsächlich, ob es mit dem Instrument, das ich aufnehme, mit meinem Sound, in meinem Aufnahmeraum gut klingt.

Cheers, Ton

 

Guten Morgen Saxverrückte

Hehe, nein, alles gut. Ich finde es super interessant und freue mich, wenn ich ein bisschen mehr von der Materie verstehe
Und per PN habe ich auch Hilfe bekommen.

Genau! Dabei sind Unsummen hier ja relativ.
Da Mikrophone für 540€ als günstig betrachtet werden

Wie ich glaube die Vorverstärkung verstanden zu haben:
Hat man ein sehr leises Signal und eine schwache Vorverstärkung bzw ein leises Mikrophon (wie das Shure SM7b oder das RE 20) so ist der Rauschanteil natürlich signifikant.
Nun ist ein Saxophon nicht sonderlich leise. Hier ist die Frage, wenn man leise spielt (spielen kann xD), ob es sich dann doch bemerkbar macht.
Bei einem leisen Signal ist der Ausschlag des Signal natürlich geringer und man hat weniger "Fläche" für die Bearbeitung?

@Ton Scott wahrscheinlich erinnerst du dich nicht mehr, aber als ich dir meine Adventskalenderaufnahme geschickt habe, hattest du auch angemerkt, dass das nicht so optimal ist, da das Signal sehr leise ist und mir angeraten es nochmal aufzunehmen. Das war jedoch mit einem Fieldrekorder und ich weiß nicht woran das lag.
Sowas möchte ich natürlich tunlichst vermeiden.


Das Motu M2 hat einen Vorverstärker von 60dB, wie viel die Scarlett 2i2 haben konnte ich nicht in Erfahrung bringen.
Aber es wird sich erübrigen, wenn ich ein Mikro verwende, welches eben nicht so viel Vorverstärkung braucht.

 

Ok, das ist leider keine Option.

Sollte ich es irgendwo gebraucht finden, dann hab ich es im Hinterkopf.

 

gut, ich sage einfach mal, was ich machen würde
interface kleines audient id14
weil hat sehr gute preamps und hat mit 58 db verstärkung genug für dynamische micros. es hat genug kanäle und ist erweiterbar gegebenenfalls. der kopfhörer geht separat zu regeln.
230 euro

micro sennheiser md 441 u gebraucht. weil das studioqualität liefert und genauso für live geht, astrein für sax. ich nehme das meist selber für saxaufnahmen, und das nicht deswegen, weil ich keine alternativen hätte. die md 441 liegen derzeit bei knapp 400 euro, kann man jederzeit ohne grossen verlust wieder verkaufen.
wenns gerade keins gibt, würde ich irgendeinen billigen sm57/58 clone nehmen, für die übergangszeit. nochn micro kann man immer mal brauchen.

mikroständer k&m. der für um die 50euro. der hält auch schwere sachen in der schwebe.

daw eigentlich egal, protools first wär umsonst und gut. was es einfaches/billiges derzeit gibt, weiss ich nicht. audacity ist keine daw.

alles zusammen unter 700 euro. ohne kompromisse zu machen.

lg zwar

 

Meinst du dieses hier?

https://www.thomann.de/de/audient_id14.htm

Ist notiert

Vielen Dank @zwar

 

ja, genau

 

Ich glaube da machst Du Dir zu große Sorgen. Ich denke, dass Du mit sämtlichen dynamischen Mikrophonen und einem Interface wie einem Focusrite oder Audient für Deine Zwecke akzeptable Ergebnisse erreichen kannst. Nur von einem SM 57/58 würde ich abraten, da Du ja ein Mikrophon kaufen möchtest (Steve Albini: "Wenn das SM57 ein Mikrophon wäre würde es gerne so klingen wie ein M201").
Das Audient id14 würde ich tatsächlich in engere Wahl nehmen.
DAW würde ich derzeit Reaper empfehlen.
Bei den Mikrophonen würde ich evtl auch mal ein AKG 414 (Condenser) in Erwägung ziehen, das ist ein Studio-Allrounder mit gutem Wiederverkaufswert, Du kannst es auch live benutzen, ich freue mich immer, wenn ich es bei Live Gigs vorgesetzt bekomme, denn dann weiß ich, dass die Engineers die richtige Idee hinsichtlich Soundästhetik haben...

Ist mir auch ziemlich Wurst mit der Linearität, mein Go-to Mic ist ein RCA 44bx, das ist alles andere als linear und hat nicht gerade einen hohen Inputlevel, aber wow es hört mich so wie ich mich auch hören will

LG Juju

 

@Juju
Das Austrian Audio im erwähnten Bundle Audient plus Mic ist de facto ein C414, nur besser als die neuen aus China, wie man sagt.
In Wien von ehemaligen AKG Leuten produziert.
Wenn also nur ein Eingang bemötigt wird, würde vielleicht das ID4 reichen.

 

Wahnsinn, gerade auf Soundonsound ein wenig gelesen, das klingt ja vielversprechend! Ich bin ja ewig auf der Suche nach einer Original C12 Capsule, damit wir sie in unser Flea 12 einbauen können... Aber die Austrian Audio Leute scheinen ja die richtige Idee zu haben. Ein bißchen so wie die Truppe von AEA, nachdem RCA die Produktion eingestellt haben.
LG Juju

 

Das kann gut sein Wäre nicht ganz untypisch für mich

Also eigentlich reicht mir einer für das Homerecording. Wenn die Modelle sonst gleich sind spricht ja nichts dagegen.

 

das audient id4 hat andere wandler, die sind aber auch gut. main out und kopfhörer sind gekoppelt. der preamp ist der gleiche.
das gerät ist ebenfalls gut und empfehlenswert, nur:
was, wenn du mal zum tablet oder handy was spielen willst, und beides aufnehmen (ireal pro, zum üben, changes ausspielen, was weiss ich) oder du willst zwei micros vergleichen bei gleicher performance? oder deine nachbarin kommt und bringt ihr keyboard mit und eine flasche krimskoye?
egal, du musst das selber wissen
lg
zwar

 

Moin,
ich hab Dir eine Aufnahme mit den beiden Beyerdynamics gemacht, M201TG (istgleich M88) und M160 (Bändchen).
Beides sind Hypernieren.
Auf dem Sax ist nur ein wenig Hall. Die beiden A-Teile habe ich mit einem Mikro gespielt, dann hab ich umgestöpselt (bei der Bridge).
Achte mal drauf, wie die Mics unterschiedlich auf die Impulse reagieren...wobei man immer skeptisch sein muss, ob man 100% den gleichen Abstand und den gleichen Winkel erwischt.
Distanz ist gute 20cm.


https://hearthis.at/ton-scott-e2/m201tgm160/

Grüßle, Ton

 

Das geht?! Schmartphone und Micro ans Interface, dann ireal-playback laufen lassen über kopfhörer, was düdeln und das gleichzeitig aufnehmen?

Naaaiiiiiice! Ich nutze ireal regelmäßig zum Üben, da wäre diese Option nicht verkehrt. Ich dachte man könne ireal auch irgendwie über win-laptop laufen lassen oder die gebastelten PAs in die DAW laden.

Technik kann ja so begeistern...wenn man sie versteht

 

ja klar geht das. musst du nur die ausgabe von deinem tablet auf mono stellen. du hast ja dann zwei physische mono eingänge. einer fürs micro, einer fürs tablet. wenn du mehr eingänge brauchst irgendwann, kannst du ohne weiteres über ein toslink kabel 8 weitere eingänge dranhängen, zum beispiel damit https://www.thomann.de/de/behringer_ada_8200_ultragain.htm

das kleine id4 hat halt wirklich nur einen monoeingang, dann ist ende gelände.

 

@Ton Scott

Danke, das ist ja aufmerksam, dass du mir das extra einspielst. Ich bin gerade noch am Hören - den Titel kenne ich nicht und muss mich erstmal orientieren. Beginnt die Bridge bei ca. 0:55?
Also mit großer Unsicherheit würde ich sagen, dass du mit dem Bändchen angefangen hast und dann ca in der Mitte aufs Dynamische gewechselt bist.
Oder doch nicht? Je öfter ich höre, desto unsicherer bin ich mir

 

aber du kannst natürlich auch dein ireal pro zeugs als datei exportieren und auf den rechner übertragen und in die daw importieren. ist jetzt auch nicht son großer umstand. dann reicht halt auch ein mono in.

 

Die Burr-Brown würdest Du als irrelevant einstufen?

Das ist eine Improvisation über "Lover Man". Ja, bei 55 sec ca.
Wenn Du unsicher bist, kannst Du Dir einiges an Geld sparen
Oder was gefällt Dir besser?

 

Nun, Burr-Brown wandler oder nicht...hörst du da einen unterschied? ich nicht. wenn man gerne welche haben will, das id 14 hat ja welche verbaut.

 

Also @Jacqueline du entäuscht mich sehr , du hast doch einen super fieldrekorder,
und hast nie was damit aufgenommen bzw hier eingestellt?
Du hast eindeutig gas