Mikrophon/Preamp Vergleich

Hier kommt der im anderen Thread erwähnte Mikrophon/Preamp Vergleich, ich mache jetzt mal einen neuen Thread dafür auf:
Angeregt durch die Diskussion, wieviel Preamps/Interfaces denn nun ausmachen haben wir vier verschiedene Mikrophone durch vier verschiedene Preamps gejagt, ich habe jeweils nur zwei kurze Phrasen gespielt. Die Reihenfolge der Preamps ist immer gleich, als wild card kommt noch eine Neve 1073 Emulation vom UAD Apollo dazu (kein Plugin sondern ein Setting, mit dem man direkt aufnimmt und es hinterher nicht mehr wegnehmen kann).

AEA TRP (0:00-0:24), Neve 1073 (0:24-0:48), Audient 008 (0:48-1:12), UAD Apollo (1:12-1:36), UAD Apollo with Neve Emulation (1:36-2:00)

AEA R84
[media]https://app.hearthis.at/embed/48363...=0&cover=0&autoplay=0&css=&hl=fr&fs=1[/media]
Flea 12
[media]https://app.hearthis.at/embed/48363...=0&cover=0&autoplay=0&css=&hl=fr&fs=1[/media]
Sennheiser 441
[media]https://app.hearthis.at/embed/48363...=0&cover=0&autoplay=0&css=&hl=fr&fs=1[/media]
Beyer M160
[media]https://app.hearthis.at/embed/48362...=0&cover=0&autoplay=0&css=&hl=fr&fs=1[/media]

Interessant ist, dass für uns das Beyer im Vergleich oben mit den Studiomonitoren direkt rausgeflogen ist. Mit dem schrottigen Laptoplautsprecher finde ich es gar nicht so schlimm, im Gegenteil...
Die Beispiele sind nicht 100% lautstärkeangepasst, das wäre zu viel Arbeit gewesen, also bedenkt, lauter ist nicht unbedingt besser, obwohl unser Ohr das gerne so wahrnimmt.
Ich finde, dass Audient und Apollo durchaus mit den beiden Top Class Preamps mithalten können, und wenn man der totale Freak ist, stellt man tatsächlich fest, dass bestimmte Mikrophon und Preamp-Kombinationen besser sind als andere (natürlich auch Geschmacksache und welche Ästhetik man anstrebt).

LG Juju

 

Moin,
welche Auflösung ist das seitens hearthis?

 

Ich kann da nur MP3 hochladen....

 

Wenn Du kein Problem damit hast, keine Kontrolle mehr über die Files zu haben, kannst Du mir auch die aiff oder wav zukommen lassen.
Ich hab noch einen Vertrag mit denen, dass ich verlustfrei streamen kann.
Nur wenn Du willst.

Cheers, Ton

 

Die sind oben auf dem Rechner, Dave belagert gerade das Studio, wenn er Pause macht hole ich sie...

 

danke, @Juju , für eure Mühe. Sehr interessant. Sollte Günter davon noch eine lossless version einstellen, werde ich auch die aufmerksam anhören.

ich würde gerne dann mal mit dem 441,dem flea und dem m160 zum r84 eine phasenumkehr und loudnessmatch machen und gucken/hören, was dabei überbleibt.

liebe grüsse
zwar

 

Wir haben uns geeinigt, dass Juju das selbst auf mein Konto hochlädt, wenn sie mit ihren Klienten fertig ist.
Kann sich nur mehr um Stunden handeln.

 

https://hearthis.at/ton-scott-e2/preamp-test-160/
https://hearthis.at/ton-scott-e2/preamp-test-441/
https://hearthis.at/ton-scott-e2/preamp-test-flea/
https://hearthis.at/ton-scott-e2/preamp-test-r84/

Ich hoffe, das ist jetzt korrekt von den Settings her.
AEA TRP (0:00-0:24), Neve 1073 (0:24-0:48), Audient 008 (0:48-1:12), UAD Apollo (1:12-1:36), UAD Apollo with Neve Emulation (1:36-2:00)
Vielen Dank @Ton Scott !

LG Juju

 

ich habe mal einen frequenzvergleich mit dem handy aufgenommen. da kann man sogar sehen, warum das m160 bei euch nicht mitmachen darf.
edit
links oben ist das r84, daneben das md 441, unten links das m160, unten rechts das flea

 

Danke für Eure Mühe

Preislich sind wir bei dem Equipment dann schon in einer anderen Liga.

Grüße Gerrie

 

Meine technischen und/oder Hörmöglichkeiten sind leider nicht scharf genug, eine Rangfolge zu ermitteln. Das ginge allenfalls, wenn ich genau die gleichen gespielten Sequenzen im direkten A-B-Vergleich abspielen könnte. So scheinen mir die gespielten Nuancen plus Aussteuerung und Aufnahmewinkelvariationen die rein technischen Unterschiede zu sehr zu verschleiern.

Gruß
Otfried

 

Naja, da ist ja nun von-bis alles dabei. Und ich weiß nicht, ob es z.B. auch ein Audient Interface mit einem oder zwei Eingängen gibt, der die gleichen Preamps wie unser 008 verbaut (oder dessen Nachfolger). Unser Audient Preamp hat ja eine Reihe mehr Eingänge und ist deswegen teurer. UAD Apollo gibt es mit zwei Eingängen, ist aber immernoch recht teuer, dito TRP, und der Neve ist dann der Rolls Royce, sehr eigen vom Charakter her, dunkel und weich. Zu dem passen Condensator Mics sehr gut, weil die von Natur her eher bright sind.
Interessanterweise ist der Audient der einzige Preamp, wo wir die Impedanz sehr hoch fahren können. Wir haben gestern nochmal einen anderen Test gestartet, wo wir den Spill vom Schlagzeug ins Sax-Mic bei verschiedenen Mikrophonen getestet haben. Dazu kamen mehrere Mikrophone insbesondere mit Hypercardioid Charakteristik dran. Mit der höchsten Impedanz, die wir am Audient einstellen konnten, klang das M160 plötzlich richtig gut. Der Überraschungsgewinner gestern war aber ein AKG 414 in Hypercardioid, hätte ich nie gedacht, dass das funktioniert, wenn in ca 1m Abstand das Schlagzeug loslegt.
LG Juju

 

Es muss auch keine Rangfolge entstehen, ich denke der Test demonstriert, dass bis auf das M160 alle Kombinationen erstmal völlig ok sind. Aufnahmewinkelvariation spielt keine Rolle, weil wir zu zweit waren und Dave umgestöpselt hat (die Mikrophone waren alle an einer Stelle aufgebaut und haben sich nicht bewegt, und ich saß auf dem Bass Hocker und habe mich ebenfalls nicht bewegt...
LG Juju

 

@Juju
Kannst du vielleicht noch was zu Abständen und Mikro-Position schreiben?
Oder habt ihr da individuelle settings gehabt?

 

Pro Take waren immer alle gleichzeitig in Aktion, nur die Kabel wurden umgesteckt, so dass jedes Mic durch jeden Preamp ging.

 

@Juju
in den kleinen audient interfaces stecken die gleichen preamps wie in den großen konsolen, und die sind schon sehr gut. das ist auch der hauptgrund, warum ich im anderen fred das audient empfohlen habe.

 

AEA R 84 gegen den rest der welt

 

@zwar
sehr interessant !

Was würdest du denn jetzt daraus schließen ?

Gruß,
Otfried

 

Nun, gar nichts, erstmal. Ich bin eher etwas skeptisch gegenüber einer so sehr technikorientierten analyse von musik, auch wenn ich dafür gut ausgestattet bin. Ich vertraue ohne irgendein Aber meinen Ohren. Im grunde ist es also nur eine spielerei, ich habe selber kein r84 und kenne auch niemanden, der mir mal eins borgen würde. Da ist so eine möglichkeit mal ganz nett.
Aussagekräftiger ist da schon das frequenzbild vom beyerdyn m160. Das sieht man, wie unsauber die frequenztrennung ist. Das hört man ja auch.Und - ich habe natürlich noch etwas tiefer und genauer nachgesehen - man sieht zb, dass das md 441 bei leisen signalen die impulse kürzer darstellt als das r84 oder das flea.

 

Und warum ist es trotzdem ein Klassiker, der seit Jahrzehnten gebaut wird?