Lily was here, Sound Candy Dulfer

"Dirty old man", würde ich sagen

 

Wenn man mal bei der E-Musik guckt gehts da mindestens genauso oder noch sexier her.
Ich sage nur Buniatishvili, Yuya Wang auf der Bühne, Netrebko (Cover,vor allem früher).
Die sind natürlich super in dem was sie tun.
Dort erwartet man es nicht unbedingt.
Das Klientel ist dort ja auch zusätzlich aus älteren Jahrgängen bestehend.

Ich habe das Gefühl, dass gerade bei jungen HörerInnen die Optik wichtig ist.
Ich glaube nicht, dass ein Justin Bieber angehimmelt würde wenn der aussehen würde
wie Steve Urckle oder Sheldon Cooper egal wie gut er singen könnte. Als Teeniesänger muss er ein Klischee bedienen.
Oder eher musste. Macht der überhaupt noch was?

Mir ist völlig egal wer wie aussieht. Hauptsache die Musik gefällt.

 

Sie war attraktiv, aber mit ihren 19 Jahren noch sehr unsicher, fühlte sich nicht "bühnenreif".
Mein Tipp hat ihr geholfen, weniger nervös zu sein, weil sie nun gemerkt hatte, dass keineswegs alle nur auf ihr Spiel achten - dessen Qualität sowieso nur die wenigsten im Publikum wirklich beurteilen können.

Übrigens kenne ich auch viele Frauen, die gern gutaussehende weibliche Bühnenkünstler anschauen; bei Attraktivität geht es ja nicht nur um "mögliche Fortpflanzung", sondern allgemein um den Eindruck von Gesundheit. Es macht jedem Freude, schöne Menschen anzusehen.

Und etwas anzuziehen, das einem gut steht und eventuelle körperliche Vorteile zur Geltung bringt, muss ja nicht aufreizend oder gar "nuttig" aussehen, so war das bei meiner damaligen Freundin nicht und so empfinde ich es auch nicht bei Frau Dulfer.

Meine Freundin trug damals üblicherweise weite Jeans und Pullis, für den Auftritt hatte sie einen schlichten (nicht zu kurzen) Rock und eine etwas figurbetontere Bluse an, das war alles.
Und sie bekam für ihr Outfit Komplimente von allen Seiten, auch von Zuhörerinnen.

Ich finde, wenn man auf die Bühne geht, sollte man zumindest ordentlich aussehen, gerne "slightly overdressed", das gilt für alle Geschlechter.
Was man dann mit seiner Figur macht, ob man sie betont oder kaschiert (letzteres musste ich jahrelang machen, inzwischen darf ich wieder mutiger sein), muss jeder selbst sehen.

 

Da fällt mir wieder eine Anekdote ein, die ich zuvor als Antwort auf einen anderen Beitrag schreiben wollte, dann aber wieder vergessen hatte:

Ein (kleines) professionelles Jazz-Ensemble spielt auf einer (Firmen?)Veranstaltung. Am Ende der Veranstaltung kommt der Verantwortliche strahlend daher und sagt sowas wie "super habt ihr das gemacht - die Musik hat gar nicht gestört"...

Es geht nicht immer um die Musik... dort ging es allerdings auch nicht um die Optik...

 

Mal so als Frau geantwortet:

Ich gucke mir super gerne Styles und Mode von anderen gut aussehenden und gut angezogenen Frauen ab.
Da krieg ich gar nicht genug von. Ich liebe das und bewundere dann die Person, die so viel aus sich macht.


Candy Dulfer finde ich auch super faszinierend. Ein schöner bunter Paradiesvogel.

Und bzgl. aufbrezeln: ich mache das bei entsprechenden Anlässen weil's Spaß macht (die neuen Ohrringe muss man auch tragen, sonst bringt das nichts).
Das ist ein Ausdruck von Wohlbefinden.
Nur weil andere irgendetwas toll finden, würde ich es niemals tragen.
In aller erster Linie muss es mir gefallen.
Der Rest ist egal.

 

Wenn Feau sich aufbrezelt muß das ja far nicht für die Männerwelt sein. Es gibt genug die machen das für sich selbst,weil sie einfach Spaß dean haben

 

Bei einer CD hört das Ohr.
Bei einem Video kommt das Auge dazu.
Bei einer Live-Veranstaltung kommt die empfangene Emotion dazu.

Das alles habe ich bei Frau Dulfer schon erlebt, mir hat es immer gefallen, alle jeweiligen Sinne wurden bestens bedient. Darum geht es in der Unterhaltungsbranche und sie setzt es perfekt um.

PS: meine Lily wollt Ihr nicht mal dann hören, wenn ich in Chippendales-Aufmachung aufkreuze. Es geht schon auch ein Bissl um's Können.

 

...und dabei wollte ich euch doch nur was erzählen...

 

Ich finde es schon interessant.
Auf der einen Seite beschweren sich die Frauen, dass die Männer ihren Trieben folgen. Auf der anderen Seite lösen sie ganz bewusst diese Triebe aus.
Was sonst macht eine Frau Fischer, eine Frau López, eine Frau Madonna, eine Frau Cyres etc. wenn sie leicht bekleidet ihre Shows abziehen? Und ehrlich, auch in der Klassik sitzen da Damen in Abendkleidern, die etwas subtiler genau diese Triebe stimulieren.
Ich denke einfach Mann muss lernen, Frau ist kein Besitz und kein Spielzeug, es gibt Grenzen zu respektieren und Triebe unter Kontrolle zu halten. Dann ist es toll eine gut aussehende Frau in netter Bekleidung zu sehen.
Alternativ zwingen wir Frau in neutrale Kleidung und verstecken ihr Gesicht wie es die Moslems teilweise vormachen. Möchte ich nicht und keiner Frau antun, sorry.
Zurück zu frau Dulfer und ihrem Sound. M. W. hat CD Mk6 gespielt, dann mal inderbinen, zurück auf Mk6, jetzt k. A.
Ich gehe davon aus, dass sie weder immer das gleiche Mundstück noch die gleichen Blätter spielt wie am Anfang. Sie wird wie jeder andere auf mit dem Equipment experimentiert haben. Klanglich höre ich aber kaum eine Veränderung, die nicht eher aus jahrelanger spielpraxis kommen kann.
Heisst für mich, entweder spielt das Equipment eher keine Rolle für das, was wir als Zuhörer hören, oder der Sound wird elektronisch Dulferisiert, also vereinheitlicht. Vielleicht beides.
Was ich bzgl CD schade finde ist, dass sie eigentlich nur mit diesem einen Stück richtig bekannt ist. Sie hat so viel mehr zu bieten, aber es ist immer wieder dieses Stück, welches man mit ihr assoziiert. Schade eigentlich.

 

Ich habe mich auch köstlich amüsiert, deine Beschreibung war sehr.... plastisch und realitätsnah

 

Nehmt das:



Wann ist das "Aufbrezeln" genug?
Ich mein, die Dame spielt extrem gut, wenn man sich Videos von ihr ansieht.
Aber ein wenig too much ist es schon, oder nicht? Ich gestehe, ich bin eher peinlich berührt von so etwas.

 

Wann ist das "Aufbrezeln" genug?
Ich mein, die Dame spielt extrem gut, wenn man sich Videos von ihr ansieht.
Aber ein wenig too much ist es schon, oder nicht? Ich gestehe, ich bin eher peinlich berührt von so etwas.

[/QUOTE]

Geht mir auch so @Ton Scott

Aber gibt eben *clicks*
Aussehen können die Zuhörer beurteilen, virtuoses Klavierspiel nicht.
Deswegen muss sie auf Aufsehen setzen.

Jazz hat ja ein ähnliches Problem.
Mir war das vor dem Saxophon auch überhaupt nicht zugänglich...und inzwischen denke ich: was habe ich nur verpasst!!!

Die Kunst geht leider verloren

 

Aber er hier macht es ja auch:



18Mio. Aufrufe, fast 1 Mio. Abonnenten.
Ist eben ein Geschäftsmodell.
Gibt Kohle.

 

Auch nicht besser

 

Also ich gucke eh bloß, um mich zu entrüsten...
Und hier haben wir zur Barbie endlich den Ken.
......................
Ich glaube, dass mich an der ganzen Sache vor allem diese Holzhammermethode, diese sehr plumpe Primitivität stört. Diese undezenten Hinweise auf: Huiii ich hab was in der Bluse/Hose sind schon ein wenig beleidigend.
OK, wenn dann wenigstens die Musik stimmt......

 

Ja, natürlich. Es ist plump.

Aber bei Freddie ist es was anderes. Der Typ ist ja nicht nur deswegen so erfolgreich. Er hatte mehr zu bieten.
Bei Candy auch.
Das gehört bei beiden zum Gesamtpaket.

Bei den YouTubern ist es evtl was anderes.

 

Prince hat es auch schon getan

_________
Ich feier den Schlagzeuger bei dem Video immer total, muss an der Stelle immer lachen.

 

Die wollen halt nicht auf ihr musikalisches Können reduziert werden.

 

So ist das Leben.