Audacity ist jetzt "Spyware"?

Wenn ich so drüber nachdenke, wäre für mich als recording tool wohl am ehesten die gute alte Bandmaschine geeignet.

 

Warum das ??

Mein alter Targa-Rechner mit Windows XP und einer Magix-Soft läuft und schnurrt seit zig Jahren problemlos wie der vielzitierte VW-Käfer.

Reiner Musik-PC, alles runtergeschmissen, was man da nicht braucht..und da war auch noch nie ein Internet-Kabel dran.

Vor kurzem von einem Kumpel einen alten und ausrangierten Rechner geschenkt bekommen, der einen noch etwas stärkeren Prozessor hat, mit der Acronis-Software alle meine Festplatten 1 zu 1 gespiegelt, jetzt habe ich sogar einen noch etwas leistungsfähigen Musikrechner als Backup, sollte mein Alter doch mal irgendwann in die Knie gehen.

Zwar 32 Bit-Systeme, aber meine ganzen Soft's und Plugin's laufen eh nicht auf den heute gängigen 64 Bit-System und den neueren Windows-Versionen.

Insofern kann ich sehr ruhig schlafen, was das Thema angeht.

Gr Wuffy

 

Hatte seit den frühen Neunzigern mit Cakewalk (damals noch pur Midi unter DOS, später wurde unter Windows Sonar daraus) gearbeitet und war enttäuscht bis verzweifelt, als es dann hieß, dass das Gratissoftware wird. Vor allem kein Vertrauen mehr gehabt, dass das noch anständig weiterentwickelt wird.
Jahrzehntelange Treue aufgegeben und auf (gekauftes) Cubase umgestiegen, und Rechner auch offline gestellt, schon deshalb, weil ohne Virensoftware die Performance besser ist.
Auch, wenn es nur Hobby ist, ist es mir doch ernst genug damit, dass ich das nicht mit irgendwelchen Freeware-Gimmicks bewerkstellige.

 

Jetzt habe ich das erst richtig gelesen - die Anonymität des Internets an sich aufgeben... das hieße aber, das Internet als solches aufzugeben, denn seine (relative) Anonymität ist seine "Seele". Diese Verteiltheit, diese "keine Zentrale Steuerung" ist das, was das Internet an sich ausmacht, dafür wurde es (damals als Arpanet) entwickelt.
Und das wegen etwas spam, den der provider bereits größtenteils ausfiltert? Da machst Du ein Fass auf, da revoltiert das ganze Netz. Nämlich die einfachen Anwender, nicht die Konzerne. Aber die Konzerne wissen eh schon, wer Du bist...
Dass diese Anonymität missbraucht wird... meine Güte, was wird nicht missbraucht? Dann kannst Du auch Einsiedler werden.
Alles mit Maß und Ziel. Nutzen und Schaden abwägen.

 

Sehr richtig !

Ich erinnere in diesem Zusammenhang an die leidigen Latenzprobleme von Audacity, da keine Asio-Unterstützung und die Nachteile mit guten Fremdplugins (Effekte).

Wenn man bedenkt, was sonst für Reeds, Mundstücke und sonstiges Sax-Zubehör ausgegeben wird.

Für schlappe 20€ bekommt man eine absolut semiprofessionelle Software, die für den Homerecording-Bereich mehr als ausreicht und allen Komfort wie die grossen Versionen fast auch bietet.

die 2019er
https://www.pearl.de/a-SA5316-2214.shtml

die 2021er kostet um die 75€..muss aber gar nicht sein

gr wuffy

 

Ja, ich bin mir ziemlich sicher, die Big Data Schlacht ist wohl längst verloren.
Vor einiger Zeit las ich von einem namhaften Institut die Zusammenfassung einer Untersuchung von Apps welche zumeist von Jugendlichen auf ihren Handys verwendet werden. Waren so um ein gutes Dutzend, exemplarisch. Das ging von Audio Apps (so Equalizer-Dings, Bass Verstärker undund- weiss nicht mehr was alles dabei war). Jedenfalls kamen die Informatiker zum Schluss, dass weit über die Hälfte der Apps im Hintergrund so ziemlich alles abgriffen, was an Daten zu bekommen war. Selbstverständlich merkte der User nicht, dass seine App dauernd mit Mami korrespondiert. Das ist ja das Tragische, dass sowas kaum von jemandem bemerkt wird, wenn er nicht Spezialist ist.
Offenbar kann man zwar bei Smartfones zwar jede Menge Zeugs abschalten, dafür wird einem suggeriert, dass jetzt Ruhe im Saal sei- viele Sammelfunktionen laufen anscheinend weiter. Ob das tatsächlich so ist, kann ich nicht beurteilen- in einer Diskussion unter Freaks wurde das aber klar behauptet.

 

Ich guck bei dem Reaper wie die Sau ins Uhrwerk. Da muss ich erst mal eine Anleitung lesen. Gibt es denn gar nichts in dem Bereich, was einfach und ohne große Anleitung zu bedienen ist? Sobald man eines dieser Programme aufmacht, wird man von der Oberfläche erschlagen, und es sieht alles gleich unübersichtlich aus.

Wenn es mal irgendwo eine ordentliche Einführung zu Reaper o.ä. gäbe, dann würden sich vielleicht mehr Leute von Audacity lösen. Aber wenn ich mich da erst wochen- und monatelang einarbeiten muss, mit dem entsprechenden Frustfaktor, weil ich überhaupt nicht weiß, wo ich anfangen soll, habe ich mit Audacity schon zehn Aufnahmen gemacht in der Zeit.

 

Das ist aber keine technische, sondern eine menschliche Frage... unmoralisches Verhalten gibts mit und ohne Technik.

 

@Saxoryx



Auf deutsch

Auf englisch hast du die frei Auswahl.

 

Nur solange, bis der Absender sich gleich nach Versand wieder löscht...

 

Dann erklär mal...

 

Äpfel und Birnen...
Tatsächlich lassen sich user wie Du und ich ja in der Regel auch irgendwie zuordnen. Nur reden wir hier von Daten, und nicht von physischen Dingen wie Autos. Die man fahren darf, wenn man ein physisches Ding namens Führerschein besitzt. Und oft genug fahren Menschen einfach ohne Führerschein - was jetzt? Und/ oder mit Autos, die ihnen nicht gehören - na sowas...

Und Daten lassen sich dann komplett manipulieren. Ohne spontan das nötige Vorgehen zu kennen, glaube ich, dass ich innerhalb von 10min ein email mit Deiner email-Adresse als Absender erstellen könnte. Und da brauch ich noch nicht einmal das darknet dazu, das es dann auch noch gibt.

 

@ppue
Grundsätzlich hättest Du ja Recht. Nun gibt es aber genügend Staaten, in denen die Anonymität des Netzes die einzige Möglichkeit ist, noch eine andeutungsweise Meinungsfreiheit zu erhalten.

Gruß,
Otfried

 

Das war auch der ursprüngliche Zweck des darknets...

 

Und noch das ist schwierig und benötigt Wissen, wenn man vor Entdeckung sicher sein will. Siehe Whistelblower...
Umsonst ist weder das Dark- noch das Deep Net entstanden...

Für mich ist einfach mehr das Problem, dass heute alles gefakt werden kann. Fotos ist nicht mehr zu trauen- es gibt heute Software, die schafft es Problemlos z.B. Personen(Gesichter) zu faken. Entlarvung ist immer schwieriger und erfordert immer höhere Ressourcen. Gleiches gilt für Videos. Eigentlich verspielen wir gerade sehr viel...z.B. Vertrauen in Information.
Welche gesellschaftlichen Auswirkungen sich da alsbald noch bemerkbar machen werden- k.A. Jedenfalls erwarte ich nichts Gutes. Hinzu kommt, dass praktisch keine Woche vergeht, wo nicht irgendwo wieder ein Monster-Hack publik wird. Und teilweise handelt es sich da um recht beängstigende Hacks- siehe kürzlich Pipeline in USA.
Item- das ist jetzt halt schon weg vom Thema Audacity, sorry ich gelobe Besserung.

 

Na ja, es stimmt ja schon. Wenn man sich länger mit der Problematik beschäftigt, wird einem immer mehr angst und bange. Deshalb beschäftige ich mich normalerweise auch nicht damit. Denn ändern kann ich ja doch nichts. Nur so vorsichtig wie möglich mit meinen Daten sein. Über die Geschichte mit Audacity bin ich jetzt mal so gestolpert auf einer Technikseite, sonst hätte ich das auch nicht gesehen. Und ob es jetzt wirklich so schlimm ist ... Ich weiß auch nicht.

Allerdings hat mich das jetzt dazu gebracht, mich nach anderer Software als Ersatz für Audacity umzusehen, und da sind ja schon einige Sachen hier im Thread genannt worden. Zudem bin ich jetzt noch auf Waveform von Tracktion gestoßen. Da gibt es eine kostenlose Version, die ich gerade ausprobiere. Sieht mir sehr anfängerfreundlich aus. Es gibt zu jedem einzelnen Schritt ein Tutorial. Und das meiste funktioniert intuitiv. War für mich eine positive Überraschung. Zum Schluss muss natürlich jeder selbst entscheiden, was er tut. Und wenn man auf einem PC aufnimmt, der nicht mit dem Internet verbunden ist, muss man sich auch keine Sorgen machen. Falls man das tut.