Epochen des Saxophonbaus

Lupifaro. Axos.

CzG

Dreas

 

Es gab dazu mal einen Thread:

https://www.saxophonforum.de/threads/hersteller-marken.18567/#post-270885

CzG

Dreas

 

Hier das damalige Ergebnis:


„So, ich habe mal versucht das ganze etwas zu strukturieren. Und bin vorläufig auf folgendes Ergebnis gekommen. Bitte ergänzen oder korrigieren, wenn es neue Erkenntnisse gibt oder etwas falsch eingetragen ist.

1. Markenhersteller, die ausschließlich in eigenen Werken fertigen

- Selmer
- Yanagisawa
- Yamaha (
- Inderbinen (nur den Korpus)

2. Markenhersteller, die in eigenen Werken fertigen und nach eigenen Vorgaben (meist für dann günstigere Serien)

- Buffet/Keilwerth
- Rampone Cazzani
- Borgani
- Weril u J`Elle

3. Markenhersteller, die die Komponenten zukaufen, aber die Endfertigung oder Veredelung in Eigenregie vornehmen

- Lupifrao
- Eppelsheim
- Brancher
- Dallhammer
- Forestone
- Amsterdam Winds

4. MArkenhersteller, die unter Eigenmarke vertreiben und im Auftrag ferigen

- Jinbao
- LC (Lien Cheng)
- TK Melody

5. Markenhersteller, die nach Vorgaben im Auftrag fertigen lassen

- Expression
- System54
- P.Mauriat
- Jupiter
- Le Monde
- Cannonball
- Antigua
- Sequoia
- Schagerl
- Theo Wanne
- Schagerl

6. Hersteller, die ausschließlich für Fremdmarken fertigen

- Green Hill
- weitere ca. 30 Hersteller in Taiwan
- Hersteller in China, Indonesien und Vietnam

7. Handels- oder Vertriebsmarkenmarken, die unter eigener Marke vertreiben und bei verschiedenen Herstellern einkaufen

- Thomann
- Monzani (Musicstore)
- Aldi
- Startone
- c. giant
- Odyssey
- Classic Cantabile
- Roy Benson“

CzG

Dreas

 

Verkauft Lupifaro weniger Saxe als Cannonball? Vermutlich, ich weiß es aber nicht.

Und Axos ist Selmer.

CzG

Dreas

 

Das sind jetzt alles aktuelle Namen. Wie bekommst du daraus eine Epoche?

 

Eine Verständnisfrage:
Sind die farblich markierten Hersteller jeweils als maßgebliche Innovatoren technischer Entwicklungen zu verstehen, während die anderen Unternehmen, die derselben Epoche "farblos" zugeordnet sind, diese Neuerungen übernommen haben?

 

Ein Bekannter hat ein Pierret-Barisax mit zwei Oktavtaster, bis Bb, Drahtklappenschutz auf der linken Becherseite (oder off-set, hab ich nicht ganz im Kopf).
Habe ich zum allerersten Mal gesehen.

Eigentlich hatten wir es auf 1920-1940 geschätzt? Geht sich das hin?

 

Hallo ppue,

sehr schöne Liste;

Ein Vorschlag zu den Epochen

Urzeit
Frühzeit (Vintage)
Moderne
Postmoderne

Einfach nur da der Begriff ja inflationär genutzt wird und um die laufende Zuordnung von "vintage" zu umgehen.
Vintage in Klammer verdeutlicht aber auch, dass (so meine Interpretation der Einträge im anderen thread) die meisten der Vintage Zuordnung (zumindest bzgl. der Applikation) folgen.

Hünchen

 

Damit sich mein Japanischlernen mal zum Klugscheißen auszahlt: Der Hersteller heißt Yanagisawa. "S" und "Z" gibt es auch im Japanischen und sie werden leicht unterschiedlich ausgesprochen.

 

Und was kommt danach einmal?
Meines Wissens sollte der Begriff "postmodern" schon zeigen, dass sich der Begriff "modern" in einer sich ständig wandelnden (Kunst-)Welt unweigerlich überholen muss und man dann eben in der Not ist, einen Begriff zu finden, der "nach" einem Begriff kommt, der eigentlich "Gegenwärtiges" bezeichnet...
In dieser Not sind wir nicht ganz so, weil sich die Sax-Welt nicht ganz so ständig wandelt, sondern sich auf der Mechanik, die wir die "moderne" nennen, ziemlich stabilisiert hat.

 

Ich hätte da noch einen „unbedeutenden“ Hersteller, der die ausgetretenen Pfade verlässt (bzw. verlassen hatte. Die Instrumente werden wohl nicht mehr angeboten): Jim Schmidt mit seinem chromatischen Saxophon.
https://biskey7.wordpress.com/2013/08/22/jim-schmidts-linear-fingering-system-for-sax/amp/

 

Hallo visir,

"Postmoderne" kommt nicht von mir, sondern ist aus ppue's Liste; mein Kommentar/Vorschlag betraf nur die ersten beiden Phasen.
Wenn eine Phase als Moderne (Applikatur) bezeichnet wird (und da herrscht ja größtenteils Einigkeit), warum nicht die Zeit nach dieser Phase im Wortsinn als Post-Moderne bezeichnen ? Ist doch ein guter Vorschlag, oder gibt's bessere ?

Hünchen

 

Ich denke wir sind noch im Zeitalter der Moderne, zumindest was das Saxophon angeht. Das wird auch noch ne Weile so gehen, da die letzten 30-40 Jahre signifikant am Saxophon nichts passiert ist.

Zur Urzeit gehört für mich alles, was keine automatische oktavklappenumschaltung hat oder Systeme, die nur bis tief C oder B gehen. Das sind aber Charakteristika, die mit keiner festen Jahreszahl verbunden sind, da es vom Hersteller und ggf. von der Art des Instruments abhängig ist (altos sind tendenziell moderner als bspw. Bariton, first line moderner als second line).

Vintage ist für mich nicht nur das Alter, sondern auch eine gewisse Qualität bzw. eine Reputation. Ein Conn NW1 ist kein Modell der Urzeit mehr, aber auch kein Vintage, da es nicht zu den gesuchten Modellen gehört anders als das ladyface bzw das transitional. Hinten raus das 16M,auch noch kein modernes, aber auch kein vintage.

Modern sind für mich grundsätzlich alle MK6 Clone, eigentlich auch schon Instrumente mit hoch fis, auf jeden Fall die Kombination aus beidem.

Wenn wir wirklich die Kategorie postmoderne haben wollen kämen bei mir die elektronischen saxophone da rein.