Das ist mein Saxophon

@Hewe & @Badener

Danke fürs Interesse und die Blümchen !

Yes.....Conn & Buescher, jeweils Stencils.

HIer mal Beispiele zu sehen und zu hören:

wade in the water

tears in heaven

a night like this

Crazy

The More I See You

LG Wuffy

 

@Wuffy : Danke! Gesehen und gehört. Da zeigt sich, wenn die C`s gut gespielt werden, dass sie durchaus auch tolle Töne bringen können. FG von Hewe

 

Congratulazioni!

 

Jetzt schreib ich auch einmal hier was rein...
Altsaxophon hab ich ja sozusagen aufgegeben, was nicht heißt, dass ich nicht eines haben will, falls man einmal eines braucht... dafür aber nicht das "Gute", das ich jetzt dann wohl loswerden will (zu schade zum Rumliegen lassen - falls wer ein Fan von Dolnet Bel Air ist...), sondern ein billiges spielbares.

Und das hab ich sozusagen gestern gefunden: ein Amati, 40 Jahre neu:

(die Farbe des Futters ist in natura nicht so knallig)
Also vor gut 40 Jahren gekauft laut Vorbesitzer, kaum gespielt und seitdem liegen gelassen.
Modellbezeichnung steht keine drauf, am Becher nur das "ak"-Logo, auf der Rückseite nur "Amati Kraslice", "made in Czechoslovakia" und die Seriennummer jenseits der 185000 (was laut einer Ser#-Liste, die ich gerade gefunden habe, auf späte 80er verweisen würde).

Die Polster sind noch erstaunlich gut. Nur die fis'''-Klappe - ausgerechnet die oberste - ist ordentlich undicht, aber das krieg ich noch hin.
Also sieht aus und fühlt sich von der Mechanik mehr oder weniger an wie neu, und ich habs zudem wirklich billig bekommen - sollte ich es wider Erwarten doch voll einsetzen, wäre auch eine GÜ drin.

Interssant ist das Zubehör:
Dieses Mundstück war dabei:

Aufschrift: Classic Super, made in CZ... und 180/2 - ein Berg-Larsen-Klon?
(sowas wurde in diesem Forum schon einmal kurz erwähnt, aber beim link auf saxontheweb muss man sich mittlerweile einloggen)

Auch "toll" der Halsgurt, der mitgeliefert wurde, am großen Foto, hängend. Ja, der "Hosenträger" da.

Den S-Bogen hab ich auf Korkseite erst noch entgraten müssen - das hat schlimm geklungen, wie ich den Wischer durchgezogen habe.

Der Koffer macht keinen schlechten Eindruck - der Trichter ist auch zum Korpus abgestützt.

Und es ist ein Satz Polster und ein Packchen Federn dabei

 

Na ja, vor 40 Jahren hatten Amati ja eher ein Tief! Da kannst du Glück haben, und die Kanne klingt ganz ordentlich, oder du hast Pech... die Mundstücke sind berühmt, und ich habe schon auf eBay gesehen, wie welche für 150€ weggegangen sind. Gibt Leute, die schwören drauf, hatte auch mal eins, kam mit nem Amati Tenorsax Lignstone Classic aus den 60ern. War aber ne kleinere Öffnung, ich glaube 120 oder so. 180 ist schon echt streng! Ob das was mit Berg Larssen zu tun hat, außer den Größenbezeichnungen, weiß ich ja nicht, auf jedenfall gibt es ja Leute, die genau die Suchen! Ob das Sax was ist...?Ausprobieren. Mein Amati Alto ist ja über 70 Jahre Alt, und war ja ein Keilwerth Modell, bis auf den S Bogen nur nicht von J. Keilwerth selbst, sondern seinen Tschechischen Angestellten und denen anderer deutscher Sax Manufakturen zusammengefasst in einem Kombinat hergestellt... deshalb Qualität!
Aber wie ich mal auch in irgendnem Forum gelesen habe: gegenüber einem GRASSI klingen alte Keilwerths ( zu denen ich mein Amati wohl mehr oder weniger zählen kann) eher farblos... das hat mich ja ermuntert mir mein neues Grassi Bj. ca.1970 für 150€ zu kaufen!

 

180 steht für 1.8 mm, was laut Tabelle gleich 0,71 wäre - wie Meyer 5. Die B&S Mundstücke haben die gleiche Art der Bezeichnung, z. Bsp. 230, was für Tenor ein Otto Link 6 ist.....

 

Vermutlich sind die sogar gleich und dann wären die gute Berg Larsen Kopien. Hatte ein solches mit 230 für Tenorsax und soweit ich das vermessen konnte war es dem bl meines Kollegen sehr sehr nahe.

 

Die B&S Mundstücke wurden meines Wissens von Tunger hergestellt..einem kleineren Familienunternehmen in der Ex-DDR

Mein Barimundstück ist ein Metall-Tunger .....habe bisher (für mich) nix besseres gefunden.

 

Danke für den Tipp, denn das Mundstück werde ich auf jeden Fall loswerden wollen. Geht auch in keiner Weise weit genug auf den S-Bogen, dass ich mit der Stimmung hinkomme. Der Vorbesitzer scheint aber dieses gespielt zu haben, weil das Blatt noch eingespannt war...

Es ist ein Altsax, es ist nicht kaputt, also ist es das, was ich wollte.

Kann ich bestätigen - es ist mehr oder weniger gleich wie mein Otto Link 5*.
Es gibt kein Berg Larsen 180...

 

nein, die 180 bedeutet was anderes! Ich habe nur welche gesehen, die wie Berg Larsen 100,110,120/2 als Bezeichnung hatten! Wobei die 2 die Kammergröße ist! Und die Mundstücke (die ich meine) sind von Amati, nicht von B&S! Classic Super ist ne Modell Bezeichnung von Amati! Metallmundstücke von Amati. Habe bisher nur welche für Tenor gesehen!

 

Ich vermute, dass B&S (Tunger) die gleiche Einheit wie Amati benutzte. 180 bei Amati oder B&S ist nicht gleich 180 bei Berg Larsen. Das Tenor MPs von Amati das ich hatte, war 270. Und @visir hat ja ein Altsax

 

stimmt de facto nur ganz zufällig mit der Öffnung überein? Und was bedeutet es Deiner Meinung nach?

Ich weiß nicht, was Du gesehen hast, aber ich sehe meines, da steht 180 drauf und das hat eine Öffnung von 1,8mm. Wenn Du mir ein Berg Larsen zeigen kannst, auf dem 180 steht, reden wir weiter.

 

180 bedeutet 180/100mm tipöffnung
100 auf einem Berg Larsen bedeutet 25,4mm (1 ich) *100/1000,also 2,54mm tipöffnung

 

Das bestreitet auch niemand. Es liegt nur die Vermutung nahe, dass dies Mundstück baugleich mit dem von B&S ist. Amati wie B&S haben nie eigene Mundstücke gefertigt, sondern zugekauft, wie keilwerth bei schreiber. Da steht dann auch keilwerth auf dem Mundstück.
https://www.saxophonforum.de/threads/ueberblick-b-s-mundstuecke.2045/
Hier wurde über die b&s schon mal philosophiert...

 

Ok. Ein Berg Larsen auf dem 180 steht, hab ich ja wirklich noch nicht gesehen! Aber was ist mit dem Amati Metallmundstück auf dem 110/2 bzw. 120/2 stand? Das kommt mir doch eher wie eine Berg Larsen Öffnung vor, als ein Metallmundstück mit 1,1 mm oder 1,2 mm! Ich bin echt kein Experte auf dem Gebiet, aber ich weiß, daß auf dem Mundstück, daß ich kurz hatte, sowas stand! Und: es war mir deutlich zu offen und nicht deutlich zu eng. Ich meine, das unterscheiden zu können!
Und die Mundstücke, die ich zum Verkauf bei eBay gesehen habe, waren auch so! Entweder ist das ein Mißverständnis, und wir reden aneinander vorbei, oder... ich weiß auch nicht!

 

Oben steht was es bedeutet.
25,4 ist der Faktor um von inch auf mm zu kommen.
Bzw 2,54

 

Einfach hier mal schauen..es kann alles so einfach sein

Alto-Vergleiche:
https://www.saxophon-service.de/homep/mundverg/vergl-as.html

Tenor-Vergleiche
https://www.saxophon-service.de/homep/mundverg/vergl-ts.html

 

Auf dem hier konkret angefragten amati steht 180/2.das ist eine Öffnung von 1,8mm mit einer Typ 2 Kammer (was auch immer die Unterschiede sind).
180 in inch wären knapp 4,8mm....ich möchte den sehen, der so etwas auf dem alto spielt. 130 kenne ich noch, mehr nicht. Das wäre dann etwa ein 12er otto link....

@Bleedin‘ gums Murphy
Ich weiß nicht, was konkret auf deinen Mundstücken steht. 110 würde etwa 2,8mm oder einem 9er link entsprechen. Finde ich schon offen. 120 wäre dann gut 3mm oder 10*. Mir auf dem alto zu viel, Tenor kann ich das gerade noch mit nem 2-2,5er Blatt. Spaß ist was anderes.

 

Stand. Hab Ich mit dem Saxophon billig verkauft. War vielleicht ein Fehler!
Natürlich viel zu offen! Ich spiele normal doch nur bis 6 aufm Alto.
Das Brillhart 5 (ohne Stern) ist mein Offenstes Mundstück, und ich kann es nur mit 1,5er Blättern spielen!

 

So, jetzt hab ich gestern drauf mal "richtig" gespielt (nicht nur ausprobiert), und jetzt macht mir das wieder Spaß...
Nicht, dass mir das Alt zuvor gar keinen Spaß gemacht hätte, aber ich hab halt nicht (mehr) genug Zeit für alle.
Wird sich schon wieder legen... ich spiel jetzt nur ein bisschen darauf, damit es wieder "gespielt" ist, dann wirds wohl eingelagert, für den Fall der Fälle.