Neues von Kenny G!

@ufosax
Wenn ich daran denke, was so alles im Laufe der Zeit mit dem Kulturgut, das uns Größen hinterlassen haben an dummen und idiotischen Zitaten und Kopierereien so angestellt wurde.

Nee kein Mensch käme auf die Idee, dass diese dadurch auf eine Stufe mit den Größen zu sehen wären.

Von daher verstehe ich, was Du meinst, es ist aber in meinen Augen nichts Besonderes.

Die Musik Beethovens wird nicht weniger großartig durch den kümmerlichen Versuch, sein Werk mit KI weiter zu treiben, und auch nicht dadurch, dass Elise rauf und runter gedudelt wird.

Und Louis Armstrong und Stan Getz bricht durch Kenny G auch kein Zacken aus der Krone.

Viel interessanter an der ganzen Debatte ist für mich immer noch, warum Musik in ihrer einfachsten Form immer wieder die meisten Zuhörer gewinnt.

Gruß,
Otfried

 

@ufosax, sehr schön auf den Punkt gebracht. Es scheinen ja nicht alle als gleichermaßend beleidigend zu empfinden, was da gemacht wird. Umso wichtiger deine Erklärung.

Es hätte zumindest Anlass zur Sorge bestanden, dass er Rechte für eine Nase Koks und einen Zahnarztbesuch verscherbelt hätte...

Das ist bei der Zeitung und beim Fernsehprogramm genau das gleiche.

 

Scheint angeboren zu sein .....

 

das sehe ich überhaupt nicht, dass er das tut oder sich dort sieht.

 

?

 

....und warum dieser Umstand ein Problem sein sollte....

 

Danke - hast mir aus meiner Seele gesprochen!

 

Es ist eh kein Problem, aber reden oder ein wenig schmunzeln darf man schon darüber.
Oder darüber, dass ich ein Käsebrot mit Gurkerl dem Tafelspitz vorziehe.

 

Die einfachsten Dinge im Leben sind oft die besten....

 

Wie sagte einst Karl Valentin:
"Es ist schon alles gesagt, nur noch nicht von allen."

Aber eins noch: Auf so ein Käsebrot mit Gurkerl hätte ich jetzt gerade richtig Lust.


Mike

 

Käsebrot mit Gurke - bäh! Aber 'ne Fettbemme mit Gewürzgurke - das ist was feines.....

 

Irgendwie erinnert mich die Diskussion hier an den Mann mit dem Goldhelm. Ich weiß jetzt nicht mehr, wie viel Geld die Mitarbeiter des Rembrandt-Untersuchungsprojekts verbrannt haben, weil sie Urheberschaft des Bildes plausibel in Zweifel zogen. Und auch die Diskussionen um die Urheberschaft der Shakespearschen Dramen zeigen mir, dass es den Apologeten letztlich gar nicht um die Kunst geht, sondern letztlich nur um irgendeinen Kult, den sie glauben, verteidigen zu müssen.
Während die wahren Künstler um jedes einzelne Wort feilschen, um den Ton und den Pinselstrich, kämpfen die Fans um Auren ihrer Idole und angemessene Sockelhöhen.
Gruß
Charly

 

Die wahren Künstler - und das ist vielleicht auch ein Grund für den Zorn oder auch Neid mancher - haben (grad in Amerika) vielleicht grad mal genug Geld für's Essen, beim Heizen und Strom wird es schon eng.
Bei uns können sich solche Leuchten wie ich noch anständig von Musik (wie auch immer) ernähren. Von den Gagen in Österreich (Deutschland wird nicht viel anders sein) können die Amerikaner nur träumen.
Und die gleiche Art von Musik wie Kenny G zu machen, das ist sicher nicht jedermann's Sache.

Wahrscheinlich wird es auch um Akzeptanz und Wahrgenommenwerden gehen.
(Wenn Kenny G. auf einem Jazzfestival auftritt, dann entbehrt das in der Tat nicht einer gewissen Komik...)

 

Tja, aber man kann niemanden (auch kein Publikum) dazu zwingen, einen lieb zu haben. Wenn die eigene Musik kaum einer hören mag, dann hilft es auch wenig, den Kollegen zu beschimpfen, der mit seiner Musik erfolgreicher ist.

 

...oder das Publikum, weil es zu doof ist...

 

Und vielleicht kommen ja sogar viele "echte" Jazz-Musiker in den Genuß eines größeren Publikums, weil der Veranstalter neben ihnen auch Kenny G engagiert hat?! Man weiß es nicht....

 

da gabes diesen Fälscher, der jahrelang Bilder „im Stil von…“ malte, und diese als Originale verkaufte. Selbst angesehene Expertenglaubten an die Echtheit seiner Gemälde.
Als Alles aufflog, war das Gejammer groß. - Ich frage mich nur, warum?
Entweder geht das Bild problemlos als echter Klee, Picasso oder Rothko durch, dann stellt sich die Frage, warum der Wert sinkt, wenn sich herausstellt, dass es jmd. anderes gemalt hat, oder es ist zu schlecht - was sicher für einen nicht unerheblichen Teil des Werks des „Original Künstlers“ auch gilt wennman den Preis ausser Acht lässt.

 

So sehe ich aber eher die Kritik an der Stan-Getz-KI-Nachmachung - dass die tatsächliche Essenz seiner Kunst ignoriert wurde, weil für das (mutmaßlich kommerzielle) Projekt und Kenny Gs Zielgruppe überhaupt nicht relevant.

Und das ist ja das Motiv, das Kenny G unterstellt wird, dass er sich auch mal auf den Sockel neben die Großen einer Kunst stellen will, die ihn nie so ganz als Vertreter akzeptieren will.
Wobei ich mir letzteres nicht so wirklich vorstellen kann.

Diese Sorge muss sich Kenny G immerhin nicht machen, dass er jetzt für Getz gehalten wird und die Leute nach dem hören traurig sind, dass doch nicht Getz drin war.