Saxoalität - was es so alles gibt....

Einen so höflichen Menschen wie giuseppe als primitiv zu bezeichnen, finde ich ziemlich daneben, zumal dann, wenn man bei #11889 im Witze-Thread bewiesen hat, dass man dem Thema "Erektion" einen spaßigen Aspekt fern aller Sittenhaftigkeit abgewinnen kann.

 

Danke, @Tröto, für die Verteidigung.
Ich bin nur gar nicht sicher, ob sich @DiMaDo‘s Kommentar nicht weiterhin auf die BILD-Berichterstattung bezog. Wie auch immer, ich habe ja auch mit meinem absichtlichen falsch verstehen und dem platten Witz eine Vorlage gegeben.
Schönen 1. Advent an alle, die ihn in irgendeiner Form begehen und an die anderen auch!

 

Ich finde den Thread von Anfang an daneben - sexistisch und frauenfeindlich. Altherrenkommentare, die von "Ausstattung" und "Hupen" reden, sind dann die "natürliche" Folge. Verniedlichend nennt man das dann "Herrenwitz".

Da regen wir uns woanders über den Kollegen auf, der seine neue Lehrerin "attraktiv und erfahren" nennt, und hier gehts dann auf die schmierige Tour hoch her. Nicht jeder "Saxophonbezug" ist ein diskussionswürdig.

 

Stimmt.
Schon der Zeitungsartikel ist so.
Und, die Dame degradiert sich selbst zu einem "herrenwitz", in dem sie solche Werbung für sich veröffentlicht. Niemand hat sie gezwungen. Ich dachte eigentlich die frauenbewegung wollte weg von solchen rollen.

 

Zur Klarstellung: Mein Beitrag bezog sich NATÜRLICH auf diesen unsäglichen BILD-"Beitrag"!!!!

 

Die Ausgangslage ist jedoch das Bild in der BILD, auf Grund dessen sich der Leser bzw. Gucker sich ein Bild von der sich freiwillig frivol darstellenden Frau bilden soll.

Was den „Herrenwitz“ betrifft: ich bin auch kein Freund davon. Schon gar nicht, nachdem ich meine letzten 10 Berufsjahre ausschließlich mit Frauen verbracht habe. (Klassische Schönheitsfarm) Ausschließlich weibliches Personal, ausschließlich weibliche Gäste. Ich als Chef der einzige Mann.
Das, was sich die „Damen“ (wenn sie sich von mir unbeobachtet wähnten) mitunter untereinander erzählten, kann man schwerlich als „Damenwitze“ bezeichnen. Eher als äußerst obszön in einer „Qualität“, die jeden „Herrenwitz“ als äußerst harmlos erscheinen lässt.

 

"Die Frauenbewegung"...
- als gäbe es genau eine, die in sich vollkommen homogen wäre
- als würden sich generell alle Frauen damit identifizieren
Und im Versuch, einen nächsten Satz zu formulieren, merke ich, wie alleine die Differenzierung über die Verschiedenheit der Menschen das Thema so komplex und weltanschaulich aufgeladen macht, dass es hier den Rahmen sprengen würde.

Wieso sollten die auch "besser" sein... das versucht uns nur "die Frauenbewegung" weiszumachen...

 

Okay, dann 1000x sorry.

 

Wer redet denn hier außer dir von "der Frauenbewegung". Das Wort fiel doch gar nicht. Du hast offensichtlich Probleme damit, das ist jetzt klar, aber für diesen Thread ist das neu und gehört hier auch nicht hin.

 

Doch, wenn Du mal aufmerksam liest, wirst Du es schon finden.

 

Ich werde den ganzen Mist nicht noch einmal lesen und die eine von mir "ignorierte" Botschaft schon gar nicht. Vielleicht steht es ja dort.

 

Das Wortspiel hat eine gewisse Saxofonistin namens Candy Dulfer bereits bei ihrer "Saxuality Tour" gemacht, vor über 30 Jahren.
Und ja, ihre Röcke waren damals auch schon knapp.

Aber auch damals haben sich schon Zeitgenossen über das dadurch vermittelte Frauenbild aufgeregt.

 

Ich gehöre auch dazu und ich kann mir ihre Musik nicht unabhängig von der gezielt von Anfang an eingesetzten sexistischen Vermarktung anhören, die sie offenbar mitträgt. Aber ohne diesen unwürdigen Zirkus wäre sie vielleicht heute noch nur die Tochter von Hans Dulfer, die in der niederländischen Provinz als Saxophonistin herumtingelt.

 

Halte es nicht für unwürdig sondern clever.

Und ich finde es ehrlich gesagt despektierlich ihren Erfolg nur auf ihre kurzen Röcke zu reduzieren (wenn nicht sogar frauenfeindlich und sexistisch)

Sie ist eine sehr gute Saxophonistin und Musikerin. Mag sein, dass man ihre Musik nicht mag.

Aber sollte man ausblenden können.

Nichts für Ungut….

CzG

Dreas

 

Dann wirf aber mir nicht Dinge an den Kopf, nur weil Du was nicht gelesen hast.

 

Bezahlschranke ist weg

 

Sorry - ich hatte extra alles nochmal gelesen, aber eben doch nicht alles. Ich kontrolliere meistens nicht, ob der Kollege Jes irgendwo auch was gesagt hat - das ist ja gerade der Sinn der Ignorierfunktion, dass ich nicht mitkriege, wo er überall schreibt.

Wegen solcher Probleme hatte ich die Ignoriererei schon einige Male wieder aufgegeben, aber irgendwann ist einfach Schulz.

Das hab ich nicht getan. Ich habe gesagt, ich kann das eine nicht vom anderen trennen. Ich kann mir ihre Musik nicht unvoreingenommen anhören.

Ja, sollte man?? Ich kann es aber nicht. Muss ich auch nicht.

 

Ich habe schon mal im Forum gebeichtet, dass ich meiner Ex-Freundin vor 30 Jahren geraten hatte, sich auf der Bühne figurbetont zu kleiden.
Sie war Saxofonistin, aber noch nicht so weit fortgeschritten, sah allerdings super aus und bekam deshalb Angebote von Bands, doch mal bei ihnen mitzuspielen.
Ich war nicht nur ihr Partner, sondern auch eine Art Musik-Mentor, deshalb fragte sie mich, was ich davon halte, wenn sie auftritt, so ganz ohne Erfahrung und ohne besonderes Können.
Darauf meine ernst gemeinte Antwort: "Die meisten Zuschauer können deine Musik nicht beurteilen, aber sie haben Augen. Du siehst gut aus, alle mögen schöne Menschen, also zieh dich entsprechend an und mach dir um den Rest keine Sorgen."

Das war weder frauenverachtend noch zynisch gemeint; nach einer kurzen (pflichtschuldigen) Entrüstung folgte sie meinem Rat. Und hatte damit Erfolg.

 

Gilt ja übrigens auch für Männer:

Prince, Elvis, Jimmy Hendrix, Michael Jackson, Stones, etc.

Woher kommt denn der Begriff „Rock 'n Roll“?

CzG

Dreas

 

Auch im Jazz? Gilt das auch für Arnett Cobb?