Was ist eigentlich Jazz und warum

Um meine zu gegeben missverständliche Ausdrucksweise in Beitrag #58 zu korrigieren,
Jazz ist heute überflüssig!

 

Die richtige Mischung macht's.

Nur Jazz.........Oh Gott
Nur AC/DC.....Oh Gott

 

Deine persönliche Meinung, die ich nicht teile.

Jazz ist meiner Meinung nach eine kulturelle Bereicherung für die Gesellschaft.

CzG

Dreas

 

Das einzig Überflüssige in diesem Zusammenhang ist das Wort "überflüssig".
Wenn Jazz für große Teile der Bevölkerung ohne Bedeutung ist und nicht zur Kenntnis genommen, womöglich sogar vehement abgelehnt wird, so wäre das eine Beschreibung, die ich akzeptieren könnte.
Wenn Jazz in Deinem Leben, @Still, überflüssig ist - Bingo!
Dagegen in einem gesamtgesellschaftlichen Zusammenhang, den Du m. E. durch Deine Wortwahl herstellst, einem Musikgenre die Daseinsberechtigung schnöde abzusprechen - so kommt es zumindest bei mir an - ist schon ziemlich anmaßend.

 

Warum muss ich bei den beiden einzigen Beiträgen des Nutzers @Still nur an einen am 11. April 2023 Wiederauferstandenen denken…

Meiner bescheidenen Meinung nach sollte @matThiaS beim anstehenden Foren-Update über eine Klarnamenpflicht bei der Registrierung und ein striktes Verbot von Zweitaccounts nachdenken…

Bis dahin: Don‘t feed the troll.

 

Eine Klarnamenpflicht wäre ein Verstoß gegen § 19 (2) TTDSG *), oder!?

Grüße
Roland

*)
„Der Diensteanbieter hat die Nutzung von Telemedien und ihre Bezahlung anonym oder unter Pseudonym zu ermöglichen, soweit dies technisch möglich und zumutbar ist. Der Nutzer ist über diese Möglichkeit zu informieren.“

 

Die „Telemedien“ nutzen, i.S.v. Lesen / Ansehen / Hören kann jeder Besucher der Internetseite (außer im Mitgliederbereich).

Eigene Inhalte Erstellen (denn auch ein Troll-Post ist ein Inhalt) kann, nach meiner Rechtsauffassung (Nicht-Jurist!) durch die Verpflichtung zum Klarnamen reguliert werden. Den Klarnamen sieht nur der Betreiber, nicht die anderen Mitglieder.

Andere Foren haben sogar eine Identitätsprüfung rechtssicher etabliert (und fahren damit nicht schlecht).

 

Mach aus ott eil,dann wird ein Schuh draus

 

Habe mal kurz Google gescannt. Habe nichts gefunden, dass ein Forumsbetreiber bei der Anmeldung Klarnamen und Adresse verlangen kann. Natürlich nicht zur Weitergabe, nur für den internen Gebrauch. (ein erster Check, müsste man noch intensiver prüfen. Ich wüßte aber nicht was dagegen stehen soll.)

Ich finde @Silver s Vorschlag auch gut, zumal es in letzter Zeit immer häufiger vorkommt, dass sich hier jemand „zurückmogelt“.

Auch die Wiederanmeldung mit neuem Namen finde ich nicht gut, weil auch dadurch versucht wird die Forumsgemeinde zu täuschen.

CzG

Dreas

 

OK, da hast Du Recht. Hatte 'bei der Registrierung' nicht mitbekommen.

Der andere Aspekt wäre: Daten, die nicht erhoben werden, können auch nicht geleakt werden (Datensparsamkeit).
Der dritte: Wie will man checken, dass die Angaben bei der Registrierung richtig sind, um Sockenpuppen zu vermeiden.
Nicht einfach.

Ingesamt überwiegen m.E. die potentiellen Nachteile die Vorteile. Bei einer Formusspereliegen ja meistens Gründvor, die i.d.R. bei Zweitaccounts sich nicht ändern.
In der Abwägung bin ich gegen Klarnamenpflicht.

Grüße
Roland

 

„Zurückmogeln“ wäre nur zutreffend, wenn der/die/das Benutzer vom Betreiber gesperrt oder ausgeschlossen worden wäre.
Das wissen wir nicht und es ist gut, dass Sperren und Ausschlüsse generell nicht breitgetreten werden.


Eine „Täuschung“ bei Wiederkehrern, die von sich aus mal gegangen sind, kann ich jetzt nicht wirklich erkennen. Die allermeisten sind doch nach spätestens fünf Beiträgen ziemlich eindeutig zu erkennen. Natürlich wäre ein „offenes Visier“ (mit ie !) bei der Rückkehr schöner …

Locker bleiben!

Mehrfachaccounts finde ich dagegen komplett daneben. Sich selbst liken… Toll!

 

Wir kommen doch klar so wie es ist. Die wohlmeinende Mehrzahl hier ist nicht so doof wie manche annehmen. Möge die Gehässigkeit einiger Weniger die Ausnahme bleiben.

 

Ist aber vorgekommen….

Ja, von denen, die hier sehr aktiv sind. Alle anderen bekommen das nicht mit. Für mich schon eine Täuschung.

Aber letztlich eine Entscheidung von @matThiaS . Waren nur Überlegungen meinerseits. Ich komme auch so klar.

CzG

Dreas

 

Genau deshalb ist eine Klarnamenpflicht eine, wenn auch kleine, Hürde um Sperre oder Ausschluss durchzusetzen.
Sonst könnte man diese Instrumente lassen und jeder Stänkerer (m/w/d) dürfte einfach weiter machen.

Zur Datensparsamkeit und Lecks: Alleine die verpflichtend anzugebende Emailadresse (auch wenn die Schubidu1234 ätt hotmail lautet) ist durch den Betreiber hinreichend zu schützen. Da kommt es auf das Identifikationsmerkmal Klarname nicht mehr an weil es - siehe oben - hilft, das Hausrecht des Betreibers durchzusetzen.

Ich denke da auch an möglicherweise justiziable Inhalte und die damit verknüpften Anforderungen, die an den Betreiber gestellt werden könnten.

Letztlich gibt es ja auch noch den Weg über IP-Adressen, jemanden zu identifizieren. Wer seinen Klarnamen angegeben hat, weiss aber intuitiver, dass das Forum kein rechtsfreier Raum ist.

Wie @Dreas schon schreibt:

Das muss @matThiaS entscheiden. Und egal, wie er das macht, ich werde damit klarkommen.

 

Ich denke, dass @matThiaS die Doppelnamenbesitzer teilweise sogar persönlich kennt.

Es sind nicht nur „Zurückgemogelte“.

Die Stänkerer sind nach meiner Wahrnehmung in der Regel schnell wieder weg.

 

Wie kommst Du auf diese Behauptung?

Der Studiengang "Jazz und Pop" erfreut sich an deutschen Musikhochschulen großer Beliebtheit, es gibt zahlreiche Jazz-Clubs und -Festivals, gerade bei jungen Erwachsenen sehe ich viel Interesse und Zuspruch (wenn auch nicht an jedem Ort).
In den 1990ern habe ich mehr Geld mit Popmusik verdient, inzwischen sind da gutbezahlte Jobs rar geworden (Trend zu DJs sowie reinen Gesangsdarbietungen mit Playback), umgekehrt gibt es gerade im nicht-öffentlichen Bereich heute viel mehr Nachfrage nach "gediegenem Jazz" (Hintergrundmusik usw.).
Und die allermeisten Schüler haben Lust auf Jazz und Improvisation im Unterricht.

Aus meiner Sicht kann ich die Behauptung, Jazz sei heute überflüssig, nicht bestätigen.

 

Nachdem mir eine Hand voll notorischer Stänkerer, Nörgler und Besserwisser seit meinem Beginn hier immer wieder über den Weg laufen, habe ich dazu eine andere Wahrnehmung.

Die ganz offensichtlich Schlimmen verschwinden recht schnell wieder … um unter anderem Namen zurückzukommen.


Wie @matThiaS mit Mehrfachaccounts umgeht, ist - wie schon gesagt - seine Sache.
Ob er welche davon persönlich kennt? Bei einem bin ich mir da sogar ziemlich sicher…

 

Ich würde mich hier nicht provozieren lassen. Alle hier sind mit der Musik verbunden, jeder auf seine Weise. Da hier auch viele Jazz Spielende oder Hörende sind, ist es unnötig, sich so auszudrücken, allein schon aus Respekt vor dem Anderen. Man könnte auch sagen, überflüssig…

 

Ich glaube nicht, dass es eine allgemeingültige und verbindliche Definition von Jazz geben kann. Dafür ist er von zu vielen unterschiedlichen Musikstilen beeinflusst. Ich kan nur sagen, was m.E. kein Jazz ist: wenn Phrasierungen und Microtiming nicht stimmen. Dan klingt es manchmal eher wie Marsch oder Polka.

 

Das Leben ist zu kurz, seine kostbare Lebenszeit mit schrägen Charakteren zu vergeuden. Einfach ignorieren. Wenn es zu arg wird, wird die Moderation schon einschreiten.
Eine Klarnamenpflicht wird es hier nicht geben.