Selmer Mk. VI

Ähemm… als ich mein Mark VI ausgesucht habe, hatte ich bei Duchstein sieben (7) Mark VI Tenöre nebeneinander stehen.
Von 5 digit für damals schon 10k bis zum 1973er 200irgendwas für 4K war alles dabei.

Vorher hatte ich drei MK VI Tenöre ausprobieren dürfen, eins hätte ich auch evtl. kaufen können.

Zehn (10) Selmer Mark VI, keins wie das andere. Und ich meine tatsächlich drastische Unterschiede im Spielgefühl.
Und sogar die Haptik war erkennbar unterschiedlich - aber das liegt vermutlich eher am Setup.

Yo, man. Mach mal.
QS kostet Geld. So lange es auch ohne geht, kann man sich das sparen.

 

Ach ja: immer wenn Du „genial“ schreibst, habe ich das unterschwellige Gefühl, dass ich genau diese „geniale“ Stück Equipment nicht mögen könnte. Und umgekehrt.

Also nichts persönliches, bitte. Stitti und Ton Scott und Rick und wasweissich wer könnten wieder ganz andere Vorlieben haben.

 

Genau so habe ich das mehrfach selber erlebt. Bei mir ist die Anzahl der probierten M VI noch höher mittlerweile und das sind teilweise sehr sehr deutliche Unterschiede zu hören und auch beim Spielgefühl.zu spüren.

 

Ja das viel geliebte MK VI… Ohne Frage ein Meilenstein in der Saxophongeschichte, allein durch die Mechanik…!

Hatte bisher allerdings auch nur mal zwei Mk VI Baris ausprobiert…

Wurde dann dennoch ein Conn 12m, selbst wenn ich so nem tiefen „A“ nicht abgeneigt war… War halt irgendwie besonders vom Sound und Spielgefühl…

Wahrscheinlich wird mein nächstes Sax auch wieder nen Conn, oder nen alter Ami…, wer weiß…

Vll. klingt ein Mk VI ja auch besser, weil man sich so auf das legendäre Sax gefreut, hat, und das mitunter im Unterbewusstsein irgendwas veranstaltet… War wenn bei mir so mit dem Conn…

 

Vor allem, wenn diese linksrheinisch von lieben Menschen mit Hund im Holzhaus ausgeführt wird! Welch fantastisch funktionierendes Horn <3

LG Guido!

 

das „Werk“ war zumindest damals eine Manufaktur und selbstverständlich technisch weit von der Manufaktur Eppelsheim zurück die ich Anfang der 0er Jahre kennenlernen durfte.

Wo ist das Problem? Beim Kauf die Kosten des Refacings direkt mit einkalkulieren. HWP Renate so dass genau dieser Spieler mit genau diesem Instrument klarkam (ich kannte HWP leider nicht persönlich).

Manufakturprodukte eben. Meines Wissens war es an Yamaha moderne Produktionsmethoden einzuführen.
In Verbindung mit 440 Hz und dem Altersunterschied der Instrumente von ca 70 Jahren führte zu meiner Abneigung bezogen auf Yamaha Musikinstrumente. Dazu kam noch neu gegen Alt, Automatic gegen Schalter …

Einen schönen Tag wünsche ich euch!

E.

 

Wenn ich das tun würde, könnte ich gleich einen clone kaufen, der dann richtig spielt.

Was stört dich an dem Ausdruck? Wenn du ein link-Mundstück suchst wirst du auch ausprobieren dürfen. Ob wir bei dem gleichen Exemplar landen würden.... Egal.

Auf über 10 Tenöre komme ich auch, ähnlich gestreut wie bei dir, überzeugt hat mich nicht eines. Das eine BA war perfekt, ausser dass es nicht verkäuflich war, mein 18 20 kommt da zu 98% ran, auch dank meines saxdocs.

 

Ich möchte das Thema ausdrücklich nicht hier auch noch aufmachen, würde aber gerne fragen, was du spielst und ob du nur alleine spielst.
Ich würde mal vorsichtig behaupten, dass im Wesentlichen ALLE Saxophone egal von woher ab 1925 (und natürlich z.B. auch Eppelsheim) auf 440 konstruiert sind (wenn sie nicht High Pitch waren).

 

Tu Du das, dafür werden sie hergestellt. Was sonst?
Mit freundlichen Grüßen
E.

 

Saxophone und nein, allein sehr sehr wenig.

Was führt Dich zu dieser These (Behauptung)?

Mit freundlichen Grüßen

E.

 

Nöö, zumindest der Werbung nach. Buffet hat seine Instrumente für den amerikanischen Markt auf 440 Hz geeicht, für den europäischen hingegen auf 442 Hz

Gruß,
Otfried

 

Ich meine Ihn zu kennen..... Immer erstklassige Arbeit!


Grüße
Dennis

 

Da kann ich nur zustimmen. @tomaso liefert wirklich beste Arbeit ab und man fühlt sich bei einem Kaffee in seinem Holzhaus mit Hund immer wohl und gut aufgehoben…

CzG

Dreas

 

Nein, diese „These“ in dieser Art anzuzweifeln, zeugt (erneut) entweder von erschreckender Unkenntnis oder einem geradezu pöbelhaften Diskussionsverhalten.

 

Also was jetzt?

Gar nichts.
Mir fiel nur auf, wie häufig Du ihn verwendest.
Und habe mich dann gefragt, ob ich das, was Du „genial“ findest, auch gut finden würde.

 

Unter https://www.saxophonforum.de/threads/neues-selmer-supreme-tenor.63965/page-15#post-737424 #293 hatte ich das hier geschrieben:

"Den Thread könnte man sowieso schließen, finde ich.
Im Prinzip geht es gegen Ende ja nur wieder um Pro oder Contra Selmer.
Und das wiederholt sich hier im Forum alle Jahre wieder."



Mike

 

versucht es mal mit
https://www.deepl.com/translator

der kann einiges besser als die tante go

 

Gestreut=verteilt über deinen seriennummerbereich.
Spieltechnisch empfand ich die unterschiedlich, ja, aber nicht sooo extrem verschieden.
Klar jetzt?

 

Ich nutze normalerweise Deepl.

 

Naja… wäre vielleicht mal eine Maßnahme, wenn Du bei Deiner Text-QS „aufräumen“ würdest.
Dann könnte man Dich besser verstehen und es gäbe vielleicht weniger Streit um Missverständnisse…

Hattest Du denn die ganzen Mark VI gleichzeitig zum probieren im gleichen Raum?
Ich stelle bei mir fest, dass sich die Sicht auf Dinge (oder meine aktuellen Fähigkeiten) durchaus auch mal ändern kann.