Conn Altsaxophon…;)

Ich muss gestehen, dass ich in der Bigband gerne mein Mark VII Alto oder ein yanagisawa A500 spiele. Aber für combo Arbeit (trad Jazz und swing) schwöre ich auf mein olles conn transitional!
Btw... Das transitional hat auch eine toko Überholung

 

https://www.ebay.de/itm/126292857661?hash=item1d67a4133d:g:ICkAAOSw1KNlrSz0&amdata=enc:AQAIAAAA4IDwYNu+QZp3W+hTnlWVUCz5Eth7zl/t09AmHQ5wqpk3yPzHyWFYUfCdhFWjzWR7oHCdRCmWa3qT2KHSz++Pp6MSzsRUjTXCixKqc7e+7OYpzP0YjuiSmD/+yCJ0ZH/gx0GSPQjPjk05fRVUGn9aPKZg3I7pKUrNSghJXmYfO0dBLe3zgW5TY33Wp7gORadu8bX+mf6YXtdDcAB913+IMg9q3YmY2tcHN3M7gBq/LnLp/LzobyTLw/WdlKBIMd8PEtq3nbGIWAuojf+c1Rm8fLUp7X5ud4HxLC7FDLNjfhN8|tkp:Bk9SR66139ioYw&LH_ItemCondition=2000|2500|10|7000|3000
Hier gerade ein Ladyface - endet bald.
Mit meinem NW II bin ich SEHR zufrieden - hat auch ein Kenner aus dem Forum die GÜ gemacht.

 

Nach Nummer und Bildern sieht es aus wie eins der späten RTH Conn 6M VIII, die nach dem Krieg noch zusammengebaut wurden, bevor die Produktion umgestellt wurde.
Etwas komisch ist der Anzeigentext:
“Saxophon mit Koffer

Weitere Angaben können wir leider nicht machen, da es sich um einen Dachbodenfund handelt.”

Das kann natürlich stimmen, ist aber gern auch mal eine Masche, um den schlummernden Glückspilz im Käufer herauszufordern.
Das Horn ist zwar kein MarkVI, gehört aber jenseits der Selmers neben dem King Super 20 sicher zu den beliebtesten Vintage Altos. Das ist auch nicht so schwer herauszufinden. Mal sehen wo es preislich landet. Wenn alles passt, könnte es ein schnapper werden, inkl. GÜ…

 

Bei 879 verkauften Artikeln seit 2011 wird der Verkäufer Erfahrung haben, wie man einen ansprechenden Text formulieren muss.

 

Sieht nachgraviert aus; interessant, dass das „USA“ in der Bechergravur unkenntlich gemacht wurde.

 

https://www.ebay.de/itm/176185524179

Steht bei @Wuffy um die Ecke, falls....

 

Ja, ein seltenes Angebot! Klar gibt es die auch mal.
Es ist auch gut, dass es bei Wuffy um die Ecke ist, der könnte dann gleich eine seiner Spezialitäten ausführen, nämlich gerollte Tonlöcher reparieren (siehe Bild 5 von 7 gegenüber vom G#-Drücker).

 

Man kann es auch hören

Das täuscht ja wohl auf dem Foto, das 57er ist in einem einwandfreien Zustand nach kompletter GÜ, kann aber gerne nochmal final geprüft werden.

LG Wuffy

 

Bei mir stehen schon zwei. So selten sind die nicht, schon gar nicht als alto.
Was du auf dem Bild glaubst zu sehen, weiß ich nicht. Im Zweifel würde ich Wuffy bitten das Gerät zu inspizieren.

 

Immerhin 1108,- €..

 

Moin Witte,

als Conn-Verwöhnter kommt für Dich eigentlich nichts anderes als ein 6m in Frage Von der Applikatur her, gibt es bei mir keine Unterschiede, Bari, Tenor und Alt fallen identisch in die Hände. Aber vorsicht, bei Saxdocbesuchen nix dran drehen lassen: bei mir ist der Abstand zwischen den Fingern der rechten Hand nicht gleich (innerhalb eines Saxes) .... und das ist bei allen so und sollte für mich nicht geändert werden. Im Zweifelsfalle also auch das Bari mit zur altoreparatur nehmen.

Alternativen: ich habe Vergleichserfahrung zu Büscher True Tone, Kohlert, Hohner und SML Rev. D. Alle hatten guten Sound. Büscher (auch deutlich älter vom Baujahr) Hohner sehr unterschiedliches Intonationsverhalten. Kohlert käme in Frage, aber aus der Tenorerfahrung war ein GH Hüller dem Conn am nächsten.
Als quasi ebenbürtig, aber anders im Sound empfinde ich mein SML .... das spiele ich sehr gerne, wenn ich etwas moderner klingen will (so Richtung Cannonball Adderly mit dem King S20). Mit einem King S20 bist Du deutlich in einer anderen Preisklasse.

Bzgl der VIII auf dem Sbogen. ich durfte damals aus 3 6m-Ruinen auswählen. Keins war wirklich spielbar.... ich habe dann, teilweise mit Abkleben der Undichtigkeiten nach Sound entschieden. Der Vorbesitzer freute sich, dass er das neue, fast noch glänzende, behalten durfte. Ich freue mich über den Sound von der VIII im Sbogen.

Du sitzt doch in Berlin: da kommst Du um's Ausprobieren nicht rum

keep swinging

Dein Saxax

 

Ja, habe es gesehen, nochmal 50% Zuschlag in der letzten Stunde. Wenn man jetzt ne gute GÜ inklusive Abdichtung double socket neck und Microtuner drauflegt, ist das Schnäppchen keins mehr. Je nach Ergebnis aber immer noch im Rahmen.

 

Die Fotos waren zu schlecht, um danach den Zustand zu beurteilen.
Wenn es, wie andere auch, nur einmal falsch behandelt wurde und die Tonlöcher eckig „geplant“ die Werkstatt verließen, hat man nun 1000€ versenkt.
D. h. ohne zusätzliche Fotos hätte ich darauf nicht geboten.

 

Das müsste schon sehr täuschen, kann aber mal sein, dass mich das Bild in die Irre führt.

 

Es ist schon erstaunlich, was die "Spezialisten" da alles gesehen haben wollen und als 'unbewiesene Fake News' behaupten.

Ich sehe keinen Grund, warum @Wuffy das erneut inspizieren sollte; das Sax ist absolut OK. Das hier war der Abnahmetest nach der GÜ (ab ca. 1:09 in einer Aufnahme zusammen mit einem Pennsylvania) ...



Bisher durften an meinen Kannen im Wesentlichen nur 2 Saxdocs ran, einer sitzt in Pinneberg und der andere ist im Hochschwarzwald beheimatet.
Im Übrigen ist das angebotene CONN NW II (Chu), wer's verfolgt hatte, diese Woche jetzt gegangen ... Trennungsschmerz

 

Ich will hier doch nichts sehen, sondern habe lediglich die Bilder, um den Zustand zu beurteilen und darauf sieht es so aus als würde ein Stück des Tonlochrandes ausgebrochen sein (siehe oben).
Von unqualifizierten Äußerungen, wie die Fakenews zu verbreiten, bitte ich Abstand zu nehmen- was soll denn sowas?

 

Könnte es sein, dass @Wuffy der Anbieter des Kohlert ist und dieser Sachverhalt nicht ausreichend klar gemacht wurde?

Oder es wurde von Wuffy bearbeitet, wird von Black Forest angeboten (warum eigentlich, wenn es so superduper ist?) und auch das ist nicht ausreichend klar gemacht.

Dann muss hier auch nicht mit „Fakenews“ herumgeätzt werden.
Ich finde alleine die Wortwahl gegenüber @Sandsax ungehörig bis ehrabschneidend.

 

Tolle Sache,,

..ich werde gewiss ein Sax zurückgeben mit einem herausgebrochenen Tonlochrand

 

Da gibt's nix zu reparieren!

Es sieht vielleicht so aus - aber nur vielleicht - und nicht "sieht es so aus (!)", um eine solche Absolutbehauptung zu rechtfertigen.

OK, akzeptiert. Im Gegenzug erwarte ich aber, daß mit derart vorschnellen, nicht bewiesenen Falschbehauptungen Zurückhaltung geübt wird und nicht die Angebote von anderen Foristen ungerechtfertigt disqualifiziert werden.

 

Ok, sieht gut aus. Das Bild hatte mich getäuscht.
Darüberhinaus ist nicht erahnbar ob und welche Angebote von Mitforisten oder wem auch immer kommen.
Kein Grund jedenfalls gleich die abgesägte Schrotflinte auszupacken.