Ruhe sanft

Rein informativ:
Worin besteht rechtlich die Schwierigkeit?

 

Wie @Silver erwähnte gibt es da keine rechtlichen Schwierigkeiten.

CzG

Dreas

 

Was fällt Dir ein, mich hier zu korrigieren! Lies gefälligst mal, was ich geschrieben habe!

Der Median… Gauss… aber wenn man … schrieb ich doch … lies Wikipedia (da ist es für Doofe erklärt) … !!!! {was empfiehlt der Mediziner eigentlich bei einsetzender Schnappatmung?}

Und jetzt fängst Du schon wieder an, jemandem zu unterstellen, man würde sich die Statistik zurechtbiegen! {Nämlich Dir selbst - wie perfide ist das denn?}

SKANDAL! Guillotine! Scheiterhaufen! Wenigstens Exkommunizieren… allerwenigstens für drei Monate sperren, sollte man diesen @giuseppe !!!



Höhö - doch noch bisschen witzich, dieser Fred.

 

Das Thema „Median vs. Mittelwert“ ist ja ein schönes Beispiel, wie plötzlich was eskaliert.

Das hatte ja mit der Aussage „Früher war es nicht besser“ eigentlich nichts zu tun.

Hätte man (ich) sachlich abhandeln können. Nun fühlte ich mich aber grundsätzlich, auch persönlich, angegriffen und bin dann aus der Hose gesprungen.

Objektiv sicher nicht nötig. Und hat auch nichts mit meinem Respekt gegenüber @giuseppe zu tun.

Sowas passiert halt und hängt auch von den unterschiedlichen Persönlichkeiten ab, die wir nun mal sind.

CzG

Dreas

 

Mein Schwager ist Mitglied in einem Forum für Oldtimer-Traktoren, eigentlich auch ein schönes Hobby-Thema, sollte man denken. Aber ich kann sagen, was dort an Gehässigkeiten, Beleidigungen etc. etc. abgeht, da ist das hier im Vergleich eine richtigee Wohlfühloase.

Ich weiss, es gibt immer Schlimmeres. Aber man darf es schon ins Verhältnis setzten, dann relativiert sich vieles...

VG René

 

Ja, sehe ich auch so!
Genau genommen habe ich nur eine Frage gestellt, ganz ohne Kommentar (bis jetzt habe ich meine Meinung zur Thematik gar nicht kund getan und habe das auch nicht vor).
Als mittlerweile nicht mehr ganz junger Hase gestehe ich, dass es durchaus einen Reiz hat, wenn man es schafft, mit einer einfachen Frage eine harte Reflexion zu triggern, ganz ohne Kritik zu üben. Die man vielleicht geübt hätte, vielleicht aber auch nicht.
Peace, oder?

Die Schnappatmung ist ein pathologisches Atemmuster bei ausfallender Gehirntätigkeit, meist unmittelbar vor dem Ableben. Die generelle Empfehlung ist es, den Notruf zu wählen (112) und umgehend Reanimationmaßnahmen einzuleiten. Sofern keine Patientenverfügung vorliegt, die das ausschließt.

 

Verstehe ich auch nicht. Haben wir einen Rechtsanspruch auf unseren Account bzw die Freigabe hier zu posten? Wäre mir neu.

Ich weiß auch nicht, ob man nur den Verursacher eines disputs sperren sollte, oder alle, die daran beteiligt waren. Ich verstehe, dass solch ein Vorgehen von den Moderatoren mehr abverlangt und die Entscheidung auch wieder angegriffen werden wird.
Nur allen die Freude an einem witzethread (wie kann man über Witze streiten? Scheint zu funktionieren, verstehe ich nicht) entziehen finde ich schade.
Egal, mods, macht es wie ihr es könnt und für richtig haltet.

 

Hatten wir schon öfters. Meistens ging es dann aber darum, dass in mancher Augen ein Witz den Qualitätscheck in puncto Wokeness, Bartlänge oder allgemein Witzigkeit nicht bestanden hat.

 

Es gibt auch Leute, die haben hier gleich zwei Accounts

 

Vielleicht haben die ja zwei Saxophone?

 

Nichts für mich.
Die Zurückhaltung nicht mit mir selbst zu streiten könnte ich nicht aufbringen.

 

Ich ebenso

 

Gelöscht wegen off topic und Zurückhaltung

 

Betreutes Forieren, ab ins Smørland?

Wenn alle durch das Verhalten einiger mit sanktioniert werden, steigt vielleicht die Bereitschaft auch mal „Stopp“ zu schreiben. Und ein bisschen Eigenverantwortung sollte hier bei jedem vorliegen, das kann nicht Aufgabe der Mods sein.

Das ist jedenfalls meine Meinung zu dem Thema.

 

Erstens halte ich es nicht für die Aufgabe der Mitdiskutanten, moderierend einzugreifen, zweitens wurde das schon öfter versucht, aber meistens geflissentlich von den Streithähnen ignoriert.

Vielleicht sollte man einfach die Forenregeln stärker anwenden und Verstöße so früh wie möglich sanktionieren, zum Beispiel mit einer befristeten Sperre.
Wobei es nicht darum geht, wer "angefangen" hat (wir sind ja nicht im Kindergarten), sondern wer konkret Regelverstöße begeht.

Grundsätzlich ist jede Form von Kommentaren "ad personam" zu vermeiden, also persönliche Angriffe und Unterstellungen, wie "was weißt du denn schon" (Respektlosigkeit, Infragestellung der Kompetenz der anderen).

Und: Man sollte nicht auf jede (scheinbare) Provokation eingehen und nicht den anderen eine möglichst feindselige Absicht unterstellen - denn die meisten Konflikte beruhen meiner Beobachtung nach auf der Vermutung, der andere wolle einem etwas Böses, wogegen man sich wehren müsse.

 

@Rick ok, das kann ich nachvollziehen, ich hab da eine zehnjährige Lücke. Im bassic.de Forum klappt das sehr gut, ganz ohne Moderatoren.

 

“Kinder, der Klaus hat sein Mathebuch vergessen, es gibt Strafarbeiten für alle.”

Ja vielleicht funktioniert das, wenn dem Klaus in der Pause ordentlich die Fresse poliert wird.
Ist der Thread aber erst mal zu, kann man dem Übeltäter zumindest nicht im korrekten Kontext zu Leibe rücken.
Vielleicht bräuchten wir dann einen gesonderten Bereich, in dem man den Troll beschimpfen kann, weil der Lieblingsthread jetzt zu ist?

 

Hatte ich mal erwähnt, dass der Moderatoren-Ruhestand sehr zur Entspannung beiträgt...?

 

Heißt das bei mehr als 2 Saxophonen stehen mir auch mehr Accounts zu, für jedes sax einer?
Zählen große Baugrößen ev doppelt, also pro Bari 2 Accounts, bass-sax 3 accounts? Sopran nur 1/2 (hat also nix zu melden)?
Da kann ich aber sehr viel mit mir selbst streiten .

 

Die Regel ist: Umso größer das Saxophon, desto weiter darfst du den Mund aufmachen.