Neues Audiointerface…???

Hallo Zusammen,

da mein Macbook Pro von 2013 nur noch sporadisch funktioniert gibt es demnächst nen neues Macbook Pro…

Bisher hatte ich da nen Focusrite saffire pro 24 DSP Audiointerface dran, was eh schon über nen Adapter lief.

Nun die Frage ob ich da nicht was neues benötige, und wenn ja welches…???

https://www.thomann.de/de/focusrite_usb_audio_interfaces.html

 

ausprobieren?

 

focusrite hat support und entwicklung für die firewire geräte vor über fünf jahren eingestellt.
ich kann mir nur schwer vorstellen, dass ein betrieb des saffires an einem silicon chip reibungsfrei funzt. da müsste ja auch die kommunikation mit den shark prozessoren über geeignete protokolle laufen, welche aber vermutlich nicht existieren. aber probieren tät ja nichts kosten, sollte der vorhandene adapter noch verwendbar sein.

falls neukauf, soll es unbedingt wieder focusrite sein? es gibt von zwei anderen renommierten konsolenherstellern (audient und ssl) ebenfalls kleine audiointerfaces, die die gleichen preamps nutzen, wie die großen studiokonsolen.

https://www.thomann.de/de/audient_id24.htm

das audient hat mehr db verstärkung für signalschwache ribbons oder tauchspulen, höheren output an den kopfhörern, rauscht noch weniger als das scarlet oder clarett von focusrite. falls etwas davon für dich relevant sein sollte…

 

@zwar So geht es mir auch, dass ich mir das sehr schwer vorstellen kann, zumal der eh schon über nen Adapter läuft von Fire Wire auf Thunderbolt 2.

Kann mir eben auch nicht vorstellen, dass nen aktuellen Betriebssystem überhaupt die Schnittstelle noch ansteuern kann…

Macht das denn Sinn für mich als Hobbymusiker mir das empfohlene Audient zu holen…? Sind ja auch wieder direkt 300 €…?

 

mal grundsätzlich

die unterschiede bei den preamps sind solche von gut zu sehr gut. und nicht von schlecht zu gut. bei der aufnahme grober und lauter instrumente ist da wenig bis kein qualitativer unterschied. bei isolierten sprachaufnahmen, leisen foleys, filigraneren klangsignaturen, akustik gitarre, cello, viola, violine, flöten etc hört man im pianissimo dann doch unterschiede. aber manch einer hört die auch wieder nicht.

 

....mal noch grundsätzlicher:

die Frage stellt sich auch nach dem workaround. Was konkret soll -wie oft und in welchem Rahmen- bezweckt werden?

Audiointerfaces haben ihren sweetspot imho in der gleichzeitigen Multikanalaufnahme. Wenn es nur darum geht eine Spur über einen Playalong aufzunehmen, könnten m.E. auch andere Recordinglösungen (...) in Betracht gezogen werden.

Wenn z.B. auch Begleitinstrumente like Gitarre / Klavier in den Fingern sind, würde ich immer eine Looperlösung präferieren, deren Aufnahme nach der Jamsession auf der SD-Karte genauso auf den Rechner importiert werden kann....

 

Lieben Dank schon mal @scenarnick und @zwar für die kompetente und schnelle Beratung…

Wie ich dann das Audiointerface benutzen werde ist dann natürlich nochmal die andere ungeklärte Komponente…

Erstmal wollte ich mir überhaupt mal ne funktionsfähige Aufnahmemöglichkeit schaffen die problemlos läuft, und die man auch ggf. mal mitnehmen kann.

Wenn benötige ich ja eh erstmal den Rechner…, dann hab ich noch nen altes SM 58, was ja vll. erstmal reicht… Falls ich da dann wirklich was mache geht die Überlegung hin zu nem Electrovoice RE 20, da das super fürs Bari passt…, iss allerdings erstmal ne Überlegung… Und vll. dann mal daran ne Loopmachine anschließen und dann benötige ich wohl noch ne Aktivbox…

Halt irgendwas zwischen Loopmachine, nem zweiten Mikrofon als Möglichkeit für ne Stimme, oder was anderes… Man kann ja mit so vielem Rhythmus und Klang erzeugen…

Allerdings muss ich erstmal den Raum zurückerobern, da da aktuell noch zwei MTB drin parken…, die müssen da mal irgendwie an die Wand…, oder eins im Flur an die Wand…, nunja ihr wisst schon…

Von daher sammle ich erstmal Ideen, für das passende Equipment…, auch gerne Richtung Loopmachine, Aktivboxen…

 

Ich hab das hier:

https://centrance.com/mixerface/

Das ist ein Recorder (micro SD) und Interface in einem.
Wenn ich unterwegs bin, nehme ich damit auf - "Standalone" (mit den Mikros zum Aufstecken, z.B. bei Proben) oder verwende ihn als Interface für mein Sony C100 bzw. RE20, wenn ich mit SchülerInnen was aufnehme.


Im direkten Vergleich zu meinem Universal Audio Apollo (das sicher nicht das Ende der Fahnenstange ist) höre ich aber schon noch einmal Unterschiede in der Qualität.

 

Von der erwähnten Firma SSL gäbe es auch weit unterhalb von 300 Euro ein Exemplar. https://www.thomann.de/de/ssl_2_mkii.htm

 

Ich nutze im Heimstudio (aktueller Mac Mini) ein MOTU.

https://www.thomann.de/de/motu_ultralite_mk5.htm

Weiterhin habe ich für Projekte im Einsatz:

https://www.thomann.de/de/arturia_minifuse_1_white.htm

https://www.thomann.de/de/arturia_minifuse_4_white.htm

Aus meiner Sicht sind die Arturia-Teile für deine Verwendung gut geeignet und preisgünstig.