Interessante Saxophonisten....was hat euch an euren Favoriten begeistert?

In dem Vorstellungsthread sollen wir, zu Recht, nicht weiter kommentieren, nur sammeln.

Da sind ja richtige Schätze dabei!

Was mich bewegt ist jedoch auch, was euch für Eure Beispiele motiviert hat, was euch an den Saxophonisten begeistert, warum ihr diese gewählt habt. Was ihr von diesen mitnehmt.

Auch hier: Wenn das zu Geschmacksdiskussionen -streiterein führen sollte, werde ich die Mods bitten die Beiträge oder auch den Thread zu schließen.

Klar kann sich jeder aber auch ergänzend einbringen....

Ich versuche es mal und denke, dass wir das konstruktiv hinbekommen werden.

CzG

Dreas

 

Hans Ulrik Denmark:



Benjamin Koppel Denmark:

 

Schwierige Frage. Bei Will Vinson fasziniert mich der Sound und die Linien, die er bläst. Warum, kann ich nicht wirklich sagen. Genauso wenig, warum ich Alto spiele und nicht Tenor ...

 

Kann man auch nicht wissen, der Typ ist unergründlich.....

Lg

Mixo

 

Hi ppue, Davis sagte mal, er klingt, als ob er sich ständig selbst auf die Füße tritt..... Naja, grade der miles muss das sagen.....

Lg

Mixo

 

Ich werde dir mal Aufnahmen vorspielen, wo Saxofonisten mich berühren und du sagst mir warum.

Denn ich weiß es nicht und kann es auch nicht fassen.

 

@ppue
Ich muss Dolphy nicht analysieren, um zu beschreiben, was mich an seinem Spiel immer fasziniert hat.

Seine unglaubliche Freiheit, sich in harmonischen Gerüsten zu bewegen, gepaart mit virtuoser Expressivität.

Gruß,
Otfried

 

Ich habe Dolphy einmal live gehört, da war ich gerade 17Jahre alt. Ich weiss noch genau, dass ich mir damals während eines Solos auf der Bassklarinette gesagt habe: „Das tönt, als würde er auf der Bassklarinette sprechen mit mir.“

 

Was einen begeistert, empfinde ich so stark vom persönlichen Geschmack abhängig, dass es eigentlich schwierig ist, "objektive Vorbilder" zu benennen.

Es spielt bei einem die bevorzugte Musikrichtung rein, der bevorzugte Sound, die bevorzugte Emotion, die eigenen Hörgewohnheiten... Das alles prägt so sehr das, "was man gerne anhören mag" - oder andersrum, "wie man am liebsten klingen mag als Saxophonist/in", dass man da nicht zwingend mit anderen Fans überein kommen muss.

Wenn ich z. B. Dexter Gordon nenne, dann ist es für mich u. a. der so besondere Tenorsound, der mir gefällt. Aber für einen anderen ist es vielleicht die Art der Stücke, die er spielte, oder die Art, wie er diese Stücke interpretiert hat, oder seine technischen Fähigkeiten, oder die Art, wie er seine Solos aufgebaut hat, oder oder.... Oder alles auf einmal

Trotzdem denke ich, jeder hört denjenigen, den er mag, auf die eigene Art: Die persönliche Art, zu hören und zu mögen.
Und... was auf jeden Fall eine Rolle spielt: Live ist nicht gleich Aufnahme (z. B. CD, Platte, Youtube). Leider können wir viele geniale Spieler nicht mehr Live hören....

Bei wem ich mich auch nicht satthören kann, ist unter den Lebenden @bluemike, weil er Stil und Sound verkörpert, der mir liegt. Der bringt eine Power und eine "Punch" ins Horn, dass Du fast umfällst, vor ihm stehend, und ebenso eine Sanftheit im Ton und eine geniale Soundvielfalt, die halt meinen persönlichen Geschmack voll trifft.

Durchaus verwandt mit Dexter G., wobei der gute Mike eigentlich ein "Matze Knop" unter den Saxophonisten ist, denn fragst Du ihn, wie xy - z.B. Paul Desmond - wohl dieses oder jenes gemacht hat, dann spielt er Dir den Desmond und Du fühlst Dich um ein halbes Jahrhundert zurückversetzt
Diese Fähigkeit finde ich faszinierend.

 

Ich beneide dich um diese Live-Erfahrung!

 

Ich kann mich da nur anschließen. Als Dolphy seinen letzten Gig in Berlin hatte, war ich "minus drei" (bin Jahrgang 67).

Gruß

Nils

 

In Anbetracht von gegenteiligen Favoriten und in dem Spektrum der Auswahl andere Interpreten bevorzuge ich in der Wahl einen der Sensibelsten und nicht den mit geglaubter Power.

Klaus Kreuzeder

Begeisternd war, dass ein Mann mit so zarter kleiner Statur nicht nur auf der Bühne sondern auch am Tisch fesseln konnte.
Nicht mit Kraft sondern mit eigenen Gedanken hatte er eine lockere Spieltechnik erreicht, für gesunde Menschen nicht nachvollziehbar.
Ein sogenanntes Handicap beiseite gelegt. das Gegenteil bewiesen. Beeindruckend das Argument, das ich das wohl noch nicht könne.
Das für sich ausgleichende ursprüngliche fehlende Potential glich er ohne Groll aus und war überall gleichwertig anerkannt.
Als ein talentierter Musiker wurde er zwar oft genug geadelt unterlag wohl dem Komerz.
Darum gibt es öffentlich zu wenig Material um direkt in "The Hall of Fame" eingehen zu können.
Ausreichend wären aber schon die wenigen Publikationen.

In der Kombination ein deutscher Musiker, Saxophonist, eigene Sensibilität mit selbstbewusten Verhalten...ist wohl erklärend warum ich ihn liebe.
Weitere Begegnungen sind nicht mehr möglich.
Vergleichbares kaum zu finden.

LG
Pil

 

Der 18384ste Lehrer-Beitrag