Mikrophonvergleich

Dieses Thema im Forum "Home- und Live-Recording, Tontechnik" wurde erstellt von Jacqueline, 19.Juli.2020.

  1. Jacqueline

    Jacqueline Strebt nach Höherem

    Ist bei den anderen jetzt auch Hall drüber? Oder nur bei 3?
     
  2. GelöschtesMitglied11524

    GelöschtesMitglied11524 Guest

    Nur 3
     
  3. Jacqueline

    Jacqueline Strebt nach Höherem

    Wie nach dem 7. Himmel klingt es trotz Hall nicht :duck:

    Ach, ich weiß nicht. Es ist mir eigentlich zu hell. Mhmm..

    Wenn du mit dem Alt und dem M201 aufnimmst, hast du das Mikro gerade aufs Alt oder schräg? Und immer leicht auf die Kleinfingerplatte. Macht ihr das, indem ihr das Mikro so dreht oder dreht ihr euch selbst? Dieses schräg stehen mag ich nicht so.
     
  4. GelöschtesMitglied11524

    GelöschtesMitglied11524 Guest

    Kein neues Mikro, sondern 5-digit-Mark VI kaufen?
    :duck:
    Egal, so unterschiedlich klingt das nicht. Ich muss sowieso eine Aufnahme für einen Mundstücksverkauf machen, gib mir eine Stunde :)
     
    Jacqueline gefällt das.
  5. slowjoe

    slowjoe Strebt nach Höherem

    Wie hörst Du Dich denn eigentlich selbst? Auch so hell?
    Wie hört Dich ein Anderer im Vergleich Original / Aufnahme? Stimmt das weitgehend überein?
    Ein Klang der Dir nicht gefällt, das muss nicht unbedingt an den Mikros liegen (Entschuldigung).

    SlowJoe
     
  6. Jacqueline

    Jacqueline Strebt nach Höherem

    Cool!

    Nicht ganz so hell wie auf den Aufnahmen. Wenn ich tiefer spiele klingt es auch angenehmer. Oben klingt es eben noch sehr spitz.

    Finde meinen Sound eigentlich völlig in Ordnung. Auf anderen Aufnahmen hat er mir eigentlich auch immer gefallen.
     
  7. Jacqueline

    Jacqueline Strebt nach Höherem

    So, jetzt finde ich die 4 besser als die 3.
    Das ist wie bei Douglas. Zu viel ausprobiert und dann riecht man gar nichts mehr.
    Ich muss mal am Kaffee hören...ähh..riechen... :confused:
     
    Rick gefällt das.
  8. ppue

    ppue Mod Experte

    Die Drei bleibt mein Favourit. Wenn du meinst, das klinge zu hell, @Jacqueline, dann solltest du mal zu einem Playalong aufnehmen und gut abmischen. Einfach deshalb, weil die Klangfarbe des Instrumentes auch darüber bestimmt, wie gut du dich in den Gesamtsound integrierst bzw. wie gut du dich durchsetzen kannst.
    Und wie gesagt, ein paar Höhen sind schnell weg gedreht.

    Viele Playalongs empfinde ich als schlagzeuglastig und mit viel zu lauten Becken aufgenommen. Da wirst du dich noch freue, wenn du dagegen ankommst, ohne die zu laut machen zu müssen.

    Fünf klingt topfig und das bekommst du auch nicht mehr gut weggefiltert, denn mit dem Topf verschwindet auch dein Bauch. Na, manche mögen das ja (-;
     
    Rick und Jacqueline gefällt das.
  9. Claus

    Claus Mod Emeritus

    Ähh, können wir uns darüber noch mal privat austauschen, wie ich mit einem Filter meinen Bauch wegbekomme? ....:D
     
    Rick, scenarnick und ppue gefällt das.
  10. GelöschtesMitglied11524

    GelöschtesMitglied11524 Guest

    Moin,

    weder sage ich, dass das M201TG das beste Mikro ever ist, noch bin ich sonderlich in Übung (bin gestern erst aus dem Urlaub gekommen und hab entgegen meiner Gewohnheiten dort keinen Ton gespielt), aber unter seinem Wert soll es nicht geschlagen werden. Zumal für unter 200,-
    Die Saxophonspur trocken und dann ein wenig bearbeitet mit dem Play-Along (genauso ein Wummer-Play-Along wie @ppue es beschreibt, wobei - da gibt es sicher noch Möglichkeiten, das zu verbessern, ohne ein Mikro mit mehr Höhenlastigkeit zu kaufen).
    Also für Homerecording reicht das aus, denke ich. Zumal ich es auch einfach am Schreibtisch stehen hab, und in meinem Holzzimmer gegen den iMac spiele (also eigentlich auch eine Glaswand).

    https://hearthis.at/ton-scott-e2/set/m201tg/
     
    Rick, Jacqueline und Claus gefällt das.
  11. Wuffy

    Wuffy Gehört zum Inventar

    Es wurde ja schon gesagt,

    ..was nutzt dir ein Vergleich mit ein paar nackten Tönen der Tonleiter ?

    Wenn Du zusammen mit Playalongs aufnehmen willst, sieht es wieder komplett anders aus.

    Da gibt es naturgemäß einfach entsprechende Frequenzüberlagerungen / Frequenzaufhebungen mit den anderen Instrumenten..und da nutzt dir der Eigenklang eines Mikros recht wenig..oder es passt halt vl. auch mal zufällig.

    Meine Erfahrung geht eher zu Mikros, die eher von Haus aus klangneutral sind, also mit ziemlich linearem Frequenzverlauf ohne Berg-und Tal - Verläufe und auch ohne Nahbesprechungs-Effekte, die den Eigenklang ausmachen.

    Den gewünschten Saxsound sollte man dann erst nach der Aufnahme mit einem guten Equalizer / Klangbearbeitung im Mix..zusammen mit dem PA gestalten.

    Wenn aber bereits schon vorher Dellen und Bäuche im Mikrosound vorhanden sind, ist das Mischen dann eher nachteilig.

    Meine eigen Meinung, jeder sieht das halt wohl anders.

    Gr Wuffy
     
  12. Jacqueline

    Jacqueline Strebt nach Höherem

    :woot:

    Ja, es klingt auch hell - klingt eben nach Alt. Aber gefällt mir sehr gut, kann man länger laufen lassen :headphone:

    Welchen Abstand hattest du? Mit dem Beyerdynamic will ich nachher nochmal eine Aufnahme wagen.

    Zurückschicken werde ich erstmal das NT1A.
     
    Rick gefällt das.
  13. zwar

    zwar Ist fast schon zuhause hier

    Hey @Jacqueline

    Es ist auch ein bisschen sehr geschmackssache. Was wuffy sagt ist sehr wahr. Du kannst das signal nachträglich bearbeiten wie du willst. Das wird in der regel sowieso gemacht, und wenn die mikros nicht kaputt sind, und einen nicht allzu verbogenen frequenzgang haben, ist das auch möglich und nicht schwer. Ich hätte bei keiner der eingestellten aufnahmen angst, die weiterzuverarbeiten, in einen mix zu platzieren etc.
    Such dir einfach das mikro aus, was dir gefällt, lerne damit gut umzugehen, nimm dich damit auf, richte den fokus besser auf dein musikalisches fortkommen. Die aufnahmetechnik ist ja nur ein vehikel.
    Lg
    Zwar
     
  14. GelöschtesMitglied11524

    GelöschtesMitglied11524 Guest

    Ca. 20-25cm.
     
  15. Jacqueline

    Jacqueline Strebt nach Höherem

    Das ist das oberste Gebot ;-)

    Ich hatte gestern versucht das beyerdynamic mit mehr Abstand aufzunehmen. 40cm ungefähr. Aber bei diesem Mikrofon hat mir das gar nicht gefallen. Bin also auch ca. auf diesen Abstand ran. Der Gain war ungefähr bei 60%.

    Mir macht das Mikrofontesten wirklich Spaß, aber alleine würde ich da nicht zurechtkommen. Und ich mag es nicht, wenn es zu viele Variablen sind (z.B. noch diverse Audiointerfaces). Dann wird es zu unübersichtlich.
    Aber irgendwann ist ein Punkt erreicht, dann hab ich keine Lust mehr.
    War bei den Mundstücken auch so. Da hat mir mein Lehrer aber gut geholfen, ich hätt mir sonst irgendein Mist gekauft.


    @zwar hat ganz Recht, ich glaube man braucht erstmal eine Basis mit der man arbeiten kann. Erst dann macht es wirklich Sinn diverse Mikrophone zu testen. Ähnlich wie bei den Mundstücken und Saxophonen. Man muss erstmal lernen zu hören. Z..B. habe ich gestern noch mit dem EQ rumgespielt und mal die einen und mal die anderen Frequenzen rausgenommen und zum ersten Mal gehört, wie sich es anhört, wenn man die Mitten etc wegnimmt.

    Dennoch macht so ein Abstecher Spaß, man darf sich bloß nicht verzetteln.
     
    Bernd und Claus gefällt das.
  16. GelöschtesMitglied11524

    GelöschtesMitglied11524 Guest

    Stimmt.
    Ich hab ja ein M160 und ein M201TG. Das 160 deswegen, weil mein Avantone BV12 (Röhrenkondensator) seit einem halben Jahr in Reparatur ist. Zuerst hieß es, es wäre hin (die Kapsel), nun besteht doch noch Hoffnung.
    Das war eine meiner letzten Aufnahmen damit:
    https://hearthis.at/ton-scott-e2/smoke-gets-in-your-eyes-sub/
    Ich höre das schon eine gewisse Feinheit, die meine Beyers nicht haben, nicht das Bändchen und auch nicht da dynamische 201TG, aber das ist sicher auch Geschmackssache.
    Aber ich fürchte, dass man da einfach mehr zahlen muss als Dein Budget hergibt (das Avantone ist ein China-Billigheimer in USA "designed" und kostet auch einen Tausender, ich hab es gebraucht gekauft). @Wuffy spricht bei seinem Mikro auch von einem, das neu 1790,- kostet.
    Ich bin grad an einem für 900,- gebraucht dran, aber das ist schon ein schöner Brocken, und für uns (oder zumindestens für mich) eigentlich nicht notwendig. Macht halt Spaß, die Unterschiede der Dinger aus erster Hand zu ertesten.

    Liebe Grüße, Ton
     
    Rick gefällt das.
  17. Jacqueline

    Jacqueline Strebt nach Höherem

    Das möchte ich auch nicht zahlen. Später kann es immernoch ausgefallener werden, aber für den Anfang muss das echt nicht sein. Ich drück Dir die Daumen für das Mikro.

    Mein Lehrer hat sich jetzt auch zu den Aufnahmen geäußert und er (der meinen Sound am besten kennt) sagt, dass die 2 am meisten nach mir klingt.
    Und es ist so hell, weil ich nunmal ein Small-Chamber-MPC spiele :roflmao:
    Die 3 geht auch noch klar. 1,4,5 sind für ihn raus.

    Die 3 hat am meisten Stimmen ;-) Und ich soll es mir mal auf einer Stereoanlage anhören.

    Ein bisschen Zeit habe ich ja noch :)
     
  18. zwar

    zwar Ist fast schon zuhause hier

    Ja, die teuren mikros...
    mal ein beispiel
    sanken cu 44, richtig geiles ding, verzerrt auch bei mega laut nicht, fast lineares frequenzband, eines der besten mikros die ich kenne. 2,5k Euro. oder so. und dann...
    dazu ein nicht oder unzureichend behandelter aufnahmeraum mit moden und flatterechos. wenig erfahrung beim mikrofonieren und recorden. unbehandelte abhörumgebung, nicht geeignete kopfhörer, schlechte oder unkalibrierte monitorboxen. unzureichende erfahrung im umgang mit eq und kompressor, hall, delay, saturationstools.
    lohnt so das sanken mikro? ganz ehrlich? nein. Es ist wie wenn ich in einen Kommunionsanzug pinkel. Es gibt zu Anfang ein warmes gefühl, aber keiner merkt was.
    erstmal ALLE obigen Baustellen bearbeiten. und dann mal weitersehen.
    wenn man denkt es klingt unbedingt besser, weils teurer ist, dann ist das ein irrtum. wenn eine aufnahme gut klingt, liegt das hauptsächlich an guter performance, einem angemessenen prozessing, guter mikro positionierung, einem guten oder trockenen raum, und, hey, auch ein gutes micro schadet nicht
     
    Rick, murofnohp, slowjoe und 2 anderen gefällt das.
  19. Jacqueline

    Jacqueline Strebt nach Höherem

    @Ton Scott

    Könntest du mir nochmal was mixen?! :D Hab jetzt nochmal ne kurze Soundfile mit dem AT2035 aufgenommen. Mit PA

    Büdde :)
     
  20. Jacqueline

    Jacqueline Strebt nach Höherem

    Oder @zwar? Oder beide? :D

    Ich schwör` ich fuchse mich da auch noch ein :)
     
  1. Diese Seite verwendet Cookies, um Inhalte zu personalisieren, diese deiner Erfahrung anzupassen und dich nach der Registrierung angemeldet zu halten.
    Wenn du dich weiterhin auf dieser Seite aufhältst, akzeptierst du unseren Einsatz von Cookies.
    Information ausblenden