Forestone Alt RX - Langzeiterfahrung?

Nein, das ist nicht vergleichbar mit Dallhammer, weil Dallhammer die Mechanik nicht fertigen lässt, sondern selbst anfertigt.

 

Das wusste ich nicht. Danke!

 

@Cori Wenn mich meine Erinnerung nicht täuscht, hat @saxhornet vor einiger Zeit mal was zu den Forestones geschrieben. U. U. bist Du schon über die Suchfunktion darauf gestoßen. Er ist derzeit zwar nicht im Forum aktiv; aber vieleicht kannst Du ihn über "Unterhaltungen" erreichen und fragen, ob er Langzeiterfahrungen mit der Marke hat.

 

Vielen lieben Dank Ich habe mich jetzt entschlossen das das Wo2 von Yanagisawa zu testen. Die sind qualitativ über jeden Zweifel erhaben. Sollte mir das tatsächlich nicht liegen (wie das gestern getestete Selmer Serie 3), dann würde ich das Forestone vielleicht doch einmal testen. In Ladbergen gibt es einen Händler und Saxdoc, der die vertreibt. Das sind ca. 2 Stunden von hier. Aber 4300€ ist auch schon gutes Geld.

Oder ich behalte doch mein B&S 2001.

 

Das waren die Vorläufer der Medusen und richtig gute Instrumente!

 

Dieses Saxofon hat auch meine Frau und ist ein gutes Instrument. Warum möchtest du ein anderes Saxofon?

Was hat dir am Selmer Serie 3 nicht gefallen?

Ich habe aktuell das Bari Yanagisawa WO20 gekauft. Es ist hervorragend. Teste mal das Alt aus der Serie.

Es soll unbedingt ein neues Instrument sein?

Eine gute Adresse für neue Instrumente ist FMB.

https://www.fmb-direkt.de/alt-saxophone/?p=1&o=101&n=12&delivery=1

Da kannst du u.a. Yanagisawa und Forestone antesten.

 

Harald Hüyng in Düsseldorf-Benrath führt Yanagisawa. Sehr kompetent auch für Saxophone. https://shop.hueyng.de/

 

Mensch,warum bist du so kratzbürstig. Hier versuchen dir Mitforisten zu helfen und du zickst rum

 

Ich kann das komplett nachvollziehen.
Wenn im Ausgangsthread eindeutig beschrieben wird welche Diskussion man nicht möchte, dann aber eine Frage genau in diese Richtung geht, ist das ziemlich unsensibel.
Wenn mich die Frage denn wirklich interessiert, kann ich hierzu auch einen neuen Thread eröffnen.

Dann die T. E. als „kratzbürstig“ zu bezeichnen, ist nun wirklich komplett unhöflich.

 

Sorry, sehe ich anders.

Zunächst haben sich alle zurückgehalten. Mit dem Ergebnis, dass es offensichtlich keine Forestone Spieler gibt.

(Selbst Erfahrungen, wenn jemand das Instrument mal angespielt hat waren nicht erwünscht).

Dann „wagt“ es @Bereckis eine sachliche Frage zu stellen und bekommt dazu auch ein sachliche Antwort.

Doch völlig o. k.

Aber @Cori grätscht rein nach dem Motto „ist mein Thread“
…ist es nicht.

Und anschließend gibt es reichlich konstruktive Beiträge, nachdem @Cori selbst die Richtung geändert hat.

Ja, vielleicht ist es besser, nicht darauf hinzuweisen, dass @Cori kratzbürstig geantwortet hat.

Aber die hier engagierten Foristen haben sich alle konstruktiv
eingebracht.


CzG

Dreas

 

Guten morgen,
man darf mich gerne für kratzbürstig halten, damit habe ich null Problem.Ich hatte die Hoffnung wenn ich in der Fragestellung darum bitte, nur diese beantwortet zu bekommen, dann ist das ok und wird respektiert.

Es gibt aus meiner Sicht genug Threads wo es z. B. Irgenwann um Autos geht, oder sonst etwas, statt um das Thema. Oder wo Leute Saxophone verreißen weil, die sie ggf. nie in der Hand hatten. Genau darauf habe ich keine Lust.

Das hat halt entgegen meiner Erwartung nicht funktioniert. Aber auch ein paar Hinweise, wie ich an Infos kommen kann, habe ich bekommen.

Nein, der Thread gehört mir nicht. Habe ich auch nie behauptet. Hätte ich geahnt was mein Posting auslöst, hätte ich es uns allen erspart.

Schönes Wochenende.

 

Ich fühle mich jetzt durch meine Antwort an @Bereckis schuldig.

Hättest Du die 2 Postings einfach überlesen, hättest Du Dir die restlichen 15 erspart.
Die Notbremse hättest Du auch später noch ziehen können, wäre es zu weit weg vom Thema und um die Vorzüge von Carbon- oder Keramikbremsen beim Porsche gegangen, oder hätte sich der Thread zur Plauderstunde entwickelt.
Wobei Du dann selbst von einem Yanagisawa zu schreiben beginnst, was auch etwas vom Threadthema weggeht. Hätte ich persönlich kein Problem, gehört ja genauso wie die Postings von Bereckis und mir irgendwie zum Thema.

Naja, immerhin hab ich jetzt gegoogelt und herausgefunden, dass es in Deinem Posting nicht scheinbar, sondern anscheinend heißen hätte müssen.
Um es im Filser Englisch zu sagen: Again what learned.
Danke dafür und ebenfalls schönes Wochenende.

 

Jaja, das gute alte Problem mit scheinbar und anscheinend.

Scheinbar einfach aber anscheinend doch echt schwierig.

 

@Cori
nur ein ganz neutraler Gedanke ohne jede Absicht, Dich damit anzugreifen:

Wir sind eine Ansammlung von Menschen mit der Gemeinsamkeit „Saxophon“.
Die meisten verbringen hier im Forum Teile ihrer Freizeit - es ist so etwas wie ein Stammtisch.

Was das Forum aber ganz sicher nicht ist:
Eine Hotline für beliebige Fragen, bei der man kostenlos präzise Antworten auf (nicht immer trennscharfe) Fragen bekommt und sonst nichts.
Das gibt es vielleicht bei chatGPT.

Es sind hier, dank der sehr, sehr umfangreichen Erfahrung vieler Teilnehmer, Informationen zu bekommen, die es nirgends sonst in dieser Form gibt. Nur besteht kein Anspruch auf Form, Struktur und Zeitpunkt dieser Informationen.

In meiner Wahrnehmung über einige Jahre im Forum, entstehen die wirklich relevanten Antworten genau aus den vermeintlichen Abschweifungen vom Thema.

Und ja, natürlich geht ein Gespräch mal vom Kaiser auf die Badehose, wenn ohnehin schon alles gesagt ist…

 

Jeder zweite Journalist scheitert daran, zwei von drei Erwachsenen ebenfalls - so zumindest mein Gefühl. Es findet eine schleichende Einebnung des Begriffs "anscheinend" statt.
Ausschließlich eine Marotte sprach- und somit vielleicht gar nur selbstverliebter Menschen, sich darüber aufzuregen?
Ein klares Nein.
Extrembeispiel: Ich lese regelmäßig in einem aus dem amerikanischen Englisch ins Deutsche übersetzten Buch zu einem Sachthema (also nix Belletristisches).
In der Übersetzung lässt sich ausschließlich das Wort "scheinbar" finden, "anscheinend" existiert nicht.
Immer wieder an entsprechenden Stellen muss ich mir also die Frage stellen, was der Autor (nicht der Übersetzer) denn eigentlich meint und das ist extrem nervig, denn in gefühlt 95 Prozent aller Fälle wäre "anscheinend" die einzig korrekte Übersetzung gewesen.

 

Nicht nur in Deiner Wahrnehmung. Viele wichtige und wertvolle Informationen rund um das Thema Saxophon habe ich aus dem „Off Topic“- Bereich mancher Threads erhalten.

 

Danke!

Dies trifft meines Erachtens genau den Punkt.

Ich empfinde dieses Forum wirklich als Stammtisch, wo ich rund um das Saxofon etwas für mich neues erfahre.

Hier im Thread sind konstruktive Antworten gegeben worden.

Auch habe ich hier im Forum gelernt, dass es meistens keine eindeutigen Ergebnisse gibt. Wir haben alle unsere individuellen Erfahrungen und Meinungen.

@Cori Auch ich habe früher Threads mit der Erwartung nur konkrete Antworten zu bekommen, eröffnet. Dies funktioniert selten. Ich hatte mich früher geärgert, wenn ich als erfahrener Spieler Beiträge von Anfängern bekam, obwohl die Zielgruppe eindeutig die Erfahrenen waren.

Es ist ein virtueller Stammtisch und dafür funktioniert dieser ziemlich gut.

Und nochmals, wenn FMB (Gütersloh) für dich erreichbar ist, dann kannst du dort Forestone UND Yanagisawa vor Ort nach Terminanfrage vernünftig testen. Der Verkäufer ist vom Fach.

Den B&S ist ein gutes nach der Wiedervereinigung in Markneukirchen gebautes Instrument. Das gleiche B&S hat meine Frau von @tomaso gebraucht und neu justiert gekauft. Bevor ich ein neues Saxofon kaufen würde, empfehle ich dir @tomaso dein Instrument prüfen zu lassen.

Zur Langzeitqualität allgemein… Wenn du regelmäßig am Tag mehr als 4 Stunden Saxofon spielst, könnte es vielleicht ein wirkliches Thema werden, wenn du billige Instrumente kaufst.

Aber dies hast du ja mit Forestone oder Yanagisawa nicht vor.

Leider hast du mir nicht geantwortet, was dir am Selmer Serie 3 nicht gefallen hast.

 

@Bereckis -Hast Du Erfahrungen zu den "inneren" Eigenschaften Forestone?
Bei Yanagisawa gibt es Langzeiterfahrungen, bei Forestone schwierig zu finden. Und ich verstehe die Frage von Cori, denn bei dem Preis sollten die Mechaniken in den Details die meist nur Fachwerkstatt sieht, Anwender im schlechten Fall aber nach (längerer) Nutzung bemerkt, brauchbare Qualität aufweisen. Nicht immer ist das bei einigen hochgelobten Instrumenten so, hier wurden schon einige Schwächen in der Mechanik gefunden. Manche Details in solchen Mechaniken wollte ich zu den Preisen auch nicht, wenn ich 1 Stunde in der Woche spiele.

 

Hi,

irgendwie habe ich immer ein leichtes Problem damit, wenn jemand das Forum als (kostenfreien) Dienstleister sieht und dies dann auch noch einfordert. When in Rome...
Spaßig wäre übrigens auch noch ein Exkurs über dasselbe und das Gleiche

 

Es gibt doch Alternativen, von denen man weiss, dass sie nachhaltig gut sind.

Wozu muss es dann unbedingt Forestone sein?

Ich würde da keine Minute mehr drauf verschwenden.

CzG

Dreas