Conn Chu Rebuild

Ganz interessant, bin gespannt wie es weiter geht.

 

Oooohhhhhhhhhh..............nix für Nostalgiker

 

AUTSCH!!!!


Edo

 

Moin

So ungefähr hat Hans (TheSteamer) auch reagiert in seinem youtube Kommentar

Schade, dass es mir wohl nie vergönnt sein wird, ein Vorher/Nachher im direkten Vergleich spielend zu erfahren

Nimmt man aber mal die für mich aus mechanischr Sicht relative Unspielbarkeit des Originals, so wäre dies für mich die einzige Möglichkeit, überhaupt sinnvoll ein solches Instrument zu spielen

Gruß,
xcielo

 

Ich frage mich vor allem, ob sich der Klang bei solch gravierenden Umbauten ändert, insbesondere weil der Korpus durchtrennt wurde.

Dave, Juju´s Mann, hat doch sein Conn auch umbauen lassen. Vielleicht kann Juju mal kundtun, ob das auch so fundamental war.

LG

Dreas

 

Hallo Dreas,

um ihr mal frech vorzugreifen:

http://www.stevecrow.co.uk/projects.htm

Glaube eher nicht, dass die Lady hierbei zersägt wurde...

Grüße,
Dirk

 

Danke Dirk, der Link sagt eigentlich alles. Der Witz bei Steve Crow's "Connversion" ist, am Korpus nichts zu machen und trotzdem die Ergonomics zu optimieren. So gut, wie es eben möglich ist, OHNE den Korpus zu zersägen oder Tonlöcher zu verlegen.. Und das Gerücht, dass die Klappen von Dave's MarK VI stammen, ist absolut nicht wahr
LG Juju

 

Danke Dirk für den Link und die Ergänzung von Dir Juju.

Bleibt immer noch die Frage, ob solch gravierende Maßnahme wie den Korpus zersägen die Klangeigenschaften beeinflußt.

Was meint ihr?

LG

Dreas

 

Na ja, da werden sich die Gemüter wohl ewig streiten Martin Suter, Blashaus Zug macht Solches ja auch. Korpus durchsägen und ergonomisch verdrehen, dann kommt in aufwändiger Manier eine "Selmermechanik" drauf. Selmermechanik heisst, ein Fernostnachbau, aber in selber Konstruktion (+/-) wie die Mechanik von Selmer. Das Horn liegt dann auch so in der Hand.
Ich habe ein solches 10m mal gespielt und konnte eigentlich nichts feststellen, was negativ aufgefallen wäre. Das klang duchaus wie ein Conn klingt. Die Ansprache war untenrum super, aber das lag wohl daran, dass halt alles 1a deckte. Wie es wäre, wenn man direkt vergleicht kann ich natürlich nicht sagen. ich tippe aber, dass da nichts gravierendes zurückbleibt. Persönlcih glaube ich eigentlich nicht daran, dass die paar Grad Drehung klanglich viel ausmachen. Die Masse der Mechanik wäre ja auch noch zu nennen, die ist dann auch anders als mit der alten Aplikatur. Aber wie gesagt, das Teil klang sehr gut.

Eins der ersten hat Martin ja glaube ich, James Carter verkauft. Der hätte das sicher nicht genommen, wenns nicht ok gewesen wäre. Ob er es noch spielt weiss ich nicht.

antonio

 

Ich weiß es nicht, aber ich kann mein Conn auch so spielen . Und die weniger drastische Variante tut's meiner Meinung nach auch, wenn man wirklich Probleme hat. Habe schon oft Kleinigkeiten modifizieren lassen.

Jerry Bergonzi meint, dass es den Sound verändert. Aber das habe ich aus zweiter Hand, habe selbst nicht mit ihm drüber gesprochen.

LG Juju

 

Solange das nicht ausprobiert wird mit 2 exakt gleichen Instrumenten (was das größte Problem an der Sache sein dürfte), bleibt alles Theorie und Spekulation.

Die einzige Maßnahme die das Innenleben verändert, ist das Verschließen des Eb-Triller-Tonloches. Da mag es kleine Veränderungen zwischen g und e geben.

Der Ring an der Trennstelle, der Austausch der Klappenschützer und der Umbau der Applikatur könnte die Eigenresonanz des Korpus beeinflussen.

Ich finde es unterm Strich relativ egal. Entweder das Ergebnis gefällt oder eben nicht.

 

Seh ich auch so.
Wenn man nicht zu museal eingestellt ist und einem Erhalt der Originalität oder des Kulturguts über allem steht, sich andererseits meint ne Sehnenscheidenentzündung nach der anderen abzuholen und die ergonomische Alternative im Selmer-Einerlei(-klon)-Spielen bestünde (OHGOTTOHGOTT!!!!), man aber auf den vielbesungenen Connsound keinesfalls verzichten mag, hat man hier doch ne tolle Alternative.

 

chrisdos schrieb . . .

Welche Funktion hat der eigentlich?

Eine stabilisierende oder nur eine kosmetische?

Auffällig ist er in jedem Fall!

 

Hallo Trötmanski
Der Ring bildet die Muffe, um die beiden Rohrteile wieder miteinander zu verbinden. Diese stossen ja nur mit den Stirnseiten aneinander, die Fläche wäre gelötet ungenügend stabil, so benötigt man eine übergestülpte Hülse um mehr Fläche und auch Führung der Rohrteile zu bekommen.

antonio

 

Beim Anschauen des Videos bekam ich das Verlangen auch mal ein Saxophon sezieren zu wollen

 

Oh wirklich? Ich konnte mir die "Sektion" gar nicht ansehen, dabei bin ich doch sonst nicht so zart besaitet
LG Juju

 

Ich würde erstmal an einer Chinakanne üben, um nicht von euch Connfuzianern gesteinigt zu werden.

 

Hallo Matthias,

die kannst Du m. E. auch in Scheiben schneiden!

Aber so ein ehrwürdiges Conn? Nur um keine Sehnenscheidenentzündung zu bekommen???

So jemand isst auch Spaghetti mit Messer und Gabel.....

LG

Dreas

 

Moin!

Ich spreche mich absolut, mit Nachdruck gegen solche Maßnahmen aus!
An anderen Stellen differenziert man sogar -> Lackierung Mark 6 Ja/Nein!

Natürlich ändert das Blashuus in Luzern mit höchster Qualität.
James Carter kauft alles was Neu ist, und nicht zuletzt benannt fällt es bei seiner Stilistik
auch nicht ins Gewicht wenn ein Conn nicht mehr so klingt.

Ohne noch mal Benade oder Nederveen zu zitieren, sollte klar sein das solche Eingriffe gravierend sind!

Jedes Tonloch wird in die Öffnungsdurchmesser der anderen Tonlöcher mit einbezogen, auch Thriller Klappen!

Jedes Tonloch hat seinen bestimmten Sitz entsprechend der Tonlochmaske!

Die Klappenstellung einer BA Mechanik ist völlig anders als bei Conn etc.!

Ein Instrument kann ja Verbesserung in der Mechanik erfahren, aber Veränderung im Innenleben, verändert immer den Sound.

Wenn ich nun nur mit BA Mechanik zu Recht käme, dann würde ich die übliche nicht einbauen. (Letztes grundlegendes Update 1952!)

Die kann man zwar kaufen, aber muss dann sägen, weil eben 3 Achsen –C#/ H/ Bb zu viel
Platz wegnehmen, was der einzige Grund ist, nicht etwa die rechte Hand!

Es ist überhaupt kein Problem, alles auf einer Achse zu machen und sie bei einem Conn
zu positionieren, nur man muss dann eine NEUE konstruieren und bauen!

Versuch für EUCH, was Verdrehung bewirkt:

Stellt euer MPC einmal exakt quer zum Bogen (wie bei Lester Young) und versucht dann euer Saxophon zu spielen.
Also greifen dann eher wie eine Querflöte, Sax kann man ja mit den Knien leicht abstützen
und den Kopf etwas verdrehen.

Ich weiß nicht ob sich bei euch ein Unterschied einstellt, bei mir und sehr vielen anderen ja!


Grüße the Steamer

 

Hi,

sorry, aber ich sehe keinen Zusammenhang zwischen dem Verdrehen des Mundstückes und dem Verdrehen der unteren Korpushälfte.