Er hasst Sax

Die neue Formulierung im Forum für „Du bist 'n Arsch“ lautet:

ICH IGNORIER DICH JETZT….



CzG

Dreas

 

Instrumente zu hassen, ist einfach dumm. Notfalls kann sogar das knistern einer Oboe im Feuer interessant klingen...

 

Intelligenz ist das, wo keiner sagt, er hätte zu wenig davon.

 

Ich denke, Don Vito Moderazione hat uns ein Angebot gemacht, das wir nicht ablehnen können.

 

Ich könnte ev. ja noch verstehen und nachvollziehen, wenn die Kritik sich auf die speziellen heutigen Spieler bezöge, die glauben, je schneller je virtuoser. Nur, was kann das Instrument dafür, und gerade mit einem Saxophon hat man klanglich und spielerisch sehr viele Möglichkeiten.

 

Deswegen sag ich doch: ...besser nicht ablehnen.

 

Klar:
Jazz war zunächst Musik für einfache Landarbeiter und es gab keine (Schallplatten-) Aufnahmen. Dann breitete er sich nach und nach in die Großstädte aus, wurde durch Aufnahmen sowie Radiosendungen "reproduzierbar", man konnte sich die Musik anhören, Vergleiche zwischen den Ausführenden ziehen, dadurch nahm die Hörerkompetenz, also gewissermaßen die "Intelligenz" (= Verständnis der musikalischen Sprache) zu.
Dadurch wuchsen die Ansprüche der Hörenden und im gleichen Maße die Komplexität des Jazz.

Hinzu kam noch das Interesse europäischer Intellektueller an diesem neuen Phänomen, die begeistert darüber schrieben und so eine gewisse Öffentlichkeit für diese Musik gewannen.
Es folgten gefeierte Europa-Tourneen und damit wiederum größere Nachfrage in den USA.

Das alles mündete im Bebop, der so harmonisch komplex und virtuos gespielt war, dass "Uneingeweihte" kaum noch Zugang dazu fanden.
Umgekehrt genossen die jugendlichen Fans ihren Sonderstatus und benutzten ihn zum Angeben: "Ich verstehe die Musik, du nicht, also bin ich besser als du!"

Auch unter den Musikern entstanden entsprechende Zirkel: "Ich kann das spielen, du nicht, also bin ich besser!"

So entstanden zwei Lager, auch und besonders bei den europäischen Jazzhörern.
Die Auswirkungen dieser "Grabenkämpfe" gibt es bis heute (überwiegend bei den älteren Jazz-Enthusiasten) mit entsprechenden gegenseitigen Provokationen und demonstrativen Hassbekundungen.
Beileibe auch zwischen Musiker-Szenen: Hier die Dixie-Opas, da die "Dudler".

 

Wenn ich etwas einem breiteren publikum zur Verfügung stellen kann, weil ich plötzlich bezahlbare Technik dafür habe, ist es rein mathematisch, dass damit der Liebhaberkreis größer wird.
Wenn ich statt 50 Platten damit 50.000 verkaufen kann, wird das ganze ev wirtschaftlich interessant.
..... Das hat nichts mit Intelligenz, Musikverständnis etc. zu tun. Eher mit Neugierde sich mal mit etwas Unüblichen auseinander zu setzen.

 

Was kann Nickelback dafür, dass sie zu ihrer besten Zeit in den Radiostationen "zu Tode gespielt" wurden und dadurch das Pendel umschwang und sie verhasst wurden? (nur als Beispiel, ich bin kein besonderer Fan von denen)
Die Grundlage ist wohl bei beiden der "Erfolg", oder die Qualitäten, die dazu geführt haben. Das Sax eignet sich dazu, im Gegensatz z.B. zur Nasenflöte, weil es "allseits beliebt" ist. Und ja, der Mensch assoziiert. Der Mensch "hasst" Dinge, weil sie mit einer negativen Erfahrung verbunden sind, für die die Dinge gar nichts können.

 

Da ist was dran. Es gibt aber auch Dinge, die - falsch angewendet - mehr nervtötend sein können als andere. Und vermutlich gehört für manche Leute das Sax hier auch dazu. Hat vielleicht auch mit einer bestimmten Sorte Sound zu tun.

 

Und die Steigerung ist:
Ach Du, Dich ignoriere ich doch noch nicht mal.

 

Natürlich könnte man sich mit <instrument> beschäftigen und fest stellen, dass es auch außerhalb von <stereotyp> verwendet wird.
Aber muss man nicht. Jeder darf die Grenzen seiner Ignoranz ziehen, wie er es für richtig hält.
Das ist nicht konsensgefährdet.

Grüße
Roland

 

Das muss nichts mit Ignoranz zu tun haben. Warum soll ich mich mit xy beschäftigen, wenn es mich nervt, und wenn ich es nicht brauche? Es gibt Menschen, die leben ganz gut ohne Sax. Unglaublich, ist aber so.

 

Stimmt. Bei manchen wäre es mir sehr recht, wenn ich es bei ihnen auf die Liste der zu ignorierenden Mitglieder schaffen würde

 

Ich finde zwischen mir gefällt es nicht und ich hasse es ist doch ein Riesen Unterschied

 

Eben, Du willst es nicht wissen. Das ist quasi die Defintion von Ignoranz. Und das ist ja auch OK so.

Grüße
Roland

 

Aus Neugier? Nicht sollen sondern wollen?
So geht es mir bei sehr vielen Instrumenten ….

 

Womit er wahrscheinlich sogar recht hatte, wenn man Parker mal auf Tenor hört. Parker passt nämlich ziemlich klar Luft und Ansatz nicht ans Tenor an, was dafür sorgt, dass er keinen im üblichen Sinne schönen Ton produziert. Kann mir vorstellen, dass Webster das meinte.

 

Wie weiter oben schon @The Z schrub, sollten die Ausdrücke love, hate im englischsprachigen Gebrauch nicht so ganz ernst ins Deutsche übertragen werden. Das spart Blutdruck.
(Oh I love this garden gnome. Its really great.
Wer's glaubt, wird selig.)