Saxophon geerbt. Lohnt sich eine Generalüberholung?

Intonieren muss der Spieler.
Von den 4 bekannten Modellen habe ich je eines (frühes tt, frühes Aristocrat, big B, top hat&cane). Letztere sind frisch überholt, die ersten beiden nicht. Keines davon ist schlecht, keines davon stimmt auf den Punkt über den kompletten tonumfang.... aber die Abweichungen sind nicht groß und sie sind vorhersehbar (unten leicht zu tief, ganz oben etwas zu hoch). Moderne Hörner sind m.E. auch nicht signifikant besser. Daraus zu machen, dass buescher schlecht sind, stimmt einfach nicht. Ausserdem sollte man berücksichtigen die Teile sind 60 bis 100 Jahre alt, da sollte man ev dann fair sein und schauen, wie gut sind gleichalte Mitbewerber... da wird es m. E. eng.

 

Bei den "neuen" (habe ich in Alt und Sopran) habe ich eher das Gefühl, sie sind unten zu hoch???
Oben lässt sich ja problemlos nach unten benden, aber das tiefe C nach unten ziehen ist nicht so einfach.
Oder meine alten Ohren........

 

Was man auch gerne unterschätzt ist der Einfluss der Mundstückkammer auf sogenannte Ausreißer, bei denen man sich denkt, dass kann nur das Horn sein. Es gibt Mundstücke, die auf meinem Conn solche Ausreißer mittendrin produzieren, die mit anderen Mundstücken nicht da sind.
Ich bin ja ein Fan der alten Kannen, überwiegend aus Soundgründen. Das mit den Applikaturen ist bisschen schade, aber OK.
Büscher kenn ich aber nicht genug, deswegen halte ich mich da zurück.

 

.. könnte....

Und wenn es bei anderen dann anders sein sollte, könnte es auch an was anderem liegen....

 

@Agamu Nen Buescher True Tone ist in der Regel nen sehr solides Instrument, mit einer schönen
Klangfarbe...

Von daher sollte sich die Generalüberholung generell lohnen, ich empfehle da allerdings auch einen
Holzblasinstrumentenmacher, der sich mit den alten Kannen wirklich gut auskennt..., lieber 150 - 200 €
mehr investieren, als nen bescheidenes Ergebnis in die Hand zu bekommen...!

Und mit der ganzen Vorgeschichte... "Go for it...!"

Hab den Umgang, und das spielen eines Baritonsaxophones, auf einem alten Conn New Wonder von
1923 gelernt, ging auch...

 

Ich kenne das "Problem" des abweichenden D2, Eb2, E2 von meinen Schülern nur allzu gut.
Pitchcenter, hm. Ich hab das eigentlich auch immer so erklärt.
Der Kollege spielt das Mundstück aber auf einem C ("normal" in der Klassik wäre ein A oder ein Bb), und der stimmt trotzdem wie ein Glöckchen.



Vielleicht geht es eher um fehlende Flexibilität bei den Amateuren - klar ist aber Rohrlänge Rohrlänge und die Oktave stimmt theoretisch nur an einem Punkt, da gibt es nichts zu diskutieren.

 

@ppue

Es sind Gründe, an denen es liegen KANN, aber nicht MUSS. Es gibt noch viele andere...