Superteures Mundstück von Meyer

Wie kann etwas sinnlos sein, wenn ich damit ein Stück weit mich selbst ausdrücken kann? Komischer Kommentar in einem Forum über Musik.

 

Falls du mal alles gelesen hättest, vielleicht sogar verstanden hättest, wüsstes du ev sogar, das wir einer Meinung sind. Vielleicht..

 

Da es keinen "gefällt mir nicht"-Button gibt schreibe ich das hier. Da finde ich schon recht unverschämt, wie Du @mato angehst.
Aber vielleicht habe ich ja nur was nicht richtig verstanden ... .

 

Nein, es trainiert die grauen Zellen und hilft oft, die Altersdemenz zu verzögern.

 

Guten Morgen,

@ RomBi: Ich stimme dir hierin zu, dass JES mit seinem letzten Kommentar gegenüber Mato ausfallend geworden ist.

Ich finde es aber auch nicht gut, wie hier auf Holgi herumgehackt wird und ihm Gier vorgeworfen wird, bloß weil er sich mehrere Mundstücke gekauft hat im Wert von 1500 bis 2000 € in ca. fünf Jahren.
Das ist eine sehr geringe Geldsumme.

Ich finde es auch nicht gut, dass ihm pauschal eine vermeintlich fehlende gesellschaftliche Verpflichtung unterstellt wird. Schade, dass diejenigen, die solches schreiben, nicht verraten, was sie für die Gesellschaft tun bzw. wo sie sich sozial engagieren - auch nicht in ihren Profilen, wo ich sie mal besucht habe.

Ich habe mich hier in diesem Saxophonforum angemeldet, weil ich dachte, dass sich hier Menschen zusammenfinden, die sich gegenseitig beim Saxophonspielen unterstützen möchten. Leider stelle ich fest, dass hier ganz viel Streitlust vorherrscht.

Wie hier mit Holgi umgegangen wird, ist definitiv off-topic!
Das hat mit dem Ausgangsthread über ein Meyer-Mundstück wirklich nicht das Geringste zu tun.
Sich an das Thema zu halten, ist eine der Forensregeln, deren Verbindlichkeit alle bei ihrer Anmeldung bestätigt haben. Leider scheinen die laufenden Verstöße dagegen sogar den Moderator Claus nicht zu stören.
Das finde ich traurig.

Ich gehe noch auf die Kritikpunkte gegen mich noch im Einzelnen ein.

Falsch, Gaga! Jacqueline brachte den Begriff Absolution hier herein.

Der Begriff stammt aus dem Christentum.

Er fand viel später nach der Einführung der Ablassbeichte im Katholizismus Eingang in die Alltagssprache. Das ist richtig, ppue. Er wird aber nach wie vor in einem religiösen Sinn angewandt. Daher frage ich mich schon, was das Ganze in einem Saxophonforum zu suchen hat - ganz abgesehen von der moralischen Verurteilung gegen Holgi.

Da stimme ich dir ja zu. Nur woher weißt du so genau, dass Holgi das nicht tut?
Und nochmal die Frage, was hat das mit dem Meyer Mundstück zu tun???

 

Sorry @Catweazle,

erstens denke ich, @holgi1964 kann sich sehr gut selbst verteidigen,
zweitens habe ich nun mal nach einer "moralischen Verurteilung" gesucht, aber keine gefunden,
drittens hältst du den Konflikt hier ständig selbst am köcheln,
viertens ist der Begriff "Urteil" ein Begriff aus dem Rechtswesen. Er fand nach erst später in die Alltagssprache und
fünftens: Was hat das mit dem Meyer-Mundstück nichts zu tun???

Das scheint mir allerdings auch.

 

@Alle
Und schon kommt der "selbsternannte Forumpsychologe" um die Ecke.

Mein "Senf" dazu:
Am Ende des Tages ist jedes menschliche Problem im Kern psychologischer Natur !


VG

 

Ja und? Ich erteile auch Absolution, obwohl ich ein furztrockener Atheist bin. Dir allerdings eher nicht. Wir haben seit längerem einen unangenehmen Streithammel im Forum, und jetzt kommst du, um ihm gleich in deinen ersten Wochen den Rang abzulaufen. Wenn ich irgendwo neu bin, halte ich mich am Anfang etwas zurück, um zu lernen, wie der Hase läuft. Du aber weißt vom ersten Tag an wie alles zu laufen hat. Geh bitte mal in dich und werde ein bischen behutsamer, sonst wirst du hier auch in Zukunft nur anecken.

 

ich bezog mich inhaltlich auf den von mir zitierten Teil!

was du daraus interpretieren möchtest ist formal nicht kausal argumentiert und logisch nicht schlüssig.

diese implizierend zu formulieren halte ich thematisch „trübe“



———-


ich wäre ja auch nicht reingegangen, wenn nicht diese individuelle Stellungnahme so tautologisch eingebracht worden wäre.



…

 

@ bthebop: Danke für die Erörterung!
Ich begann mich schon, über ppue zu wundern.

@ppue: Ob ich einen Menschen für verteidigungswürdig halte, der herabsetzenden Kommentaren ausgesetzt ist in einem öffentlichen Forum, dessen Beiträge ja immerhin in den Suchmaschinen erscheinen, musst du schon mir überlassen. Man könnte so was auch als soziales Engagement bezeichnen.

Da du hier in diesem Thread keine moralischen Verurteilungen über Holgi gefunden hast, habe ich mir die Mühe gemacht und sie dir aufgelistet. Bitte schön:

 

¿hat`s Föhn?
sorry, kann nicht anders
Claus

 

@Catweazle, das sind Meinungen. Nicht mehr und nicht weniger.

 

@Catweazle
Upps ! .....
Nee, ich meinte weder @ppue noch einen anderen Foristen.

Eher die -chord progression- ..... Quatsch !!

Die -discusion progression- vom Beginn des Treads bis hierher !
VG

 

Da zu jetzt erneut falsch zitierst und erneut deinen fehlschluss als Argument in dritter Kommunikation verwendest, hier die gegenfrage.


bitte leite mir deine Konklusion aus meinem Text her!

bitte benutze meine Texte nicht mit deinen Hypothesen als Argument in deinem „sozialen Engagement“!

An welcher Stelle ist denn meine Meinung zu seiner Aussage auf ihn persönlich bezogen?

wie gesagt: Führe mir die Implikation einmal vor und nehme das ernst. Bis jetzt sind deine Anschuldigungen gegen mich nur eklektisch,inhaltsfreier Text.

 

Ein @Mod habe Erbarmen und schließe bitte diesen unheilvollen Thread!

 

@ bthebop: Ach so, dann war das ein Missverständnis.

@ Feuerstreuer: Ich weiß nicht, warum du mir wiederholt ein fehlerhaftes Zitieren vorwirfst. Ich habe dich nicht falsch zitiert, ich habe nur nicht deinen ganzen Beitrag wiedergegeben.

Wenn du meinen Beitrag oben liest, habe ich dir grundsätzlich zugestimmt. Ich finde es nur nicht gut, wenn eine einzige Person, nämlich Holgi, kritisiert wird, man das aber vielen Menschen weltweit vorwerfen kann. Nur sollte man sich vorher darüber vergewissert haben, ob die betreffende Person tatsächlich frei von sozialem Engagement ist.

Und die Frage stelle ich noch einmal: Was hat das alles mit dem Meyer Mundstück zu tun???
Nichts, also Off-topic!!!
Die Einhaltung der Forumsregeln sollte aber für alle verbindlich sein. Dazu zählt eben auch, sich an das begonnene Thema zu halten.

 

...oder verschiebe ihn erbarmungslos...

 

@ Otfried: Ehrlich gesagt, ich war auch schon am Überlegen, ob ich den Admin bitten soll, den Thread zu schließen.
Die Ausgangsfrage ist längst abgehakt. Ich habe kein Problem damit, wenn sich die User noch seitenlang über andere Meyer-Mundstücke unterhalten. Aber was jetzt abgeht, ufert aus, finde ich.

 

Dann auf ein Neues