Wandpanels für besseren Klang beim Aufnehmen (oder überhaupt)

Na dann
Werde ich mich wohl getäuscht haben.
Kann aber sein, dass ich meinen Sound genauer kenne. Wir werden es wohl nie erfahren
Ist aber auch nicht so wichtig, außer für mich.

 

Das ist wohl so wie der Unterschied zwischen Blattschrauben...

 

Der Unterschied bei mir (trotz popeligen Audio-PC-Boxen) deutlich zu hören, für meine Ohren klingt der Teil bis 50 mit einigen mehr Frequenzen, auch interessant, ab 50 sehr trocken, was für weitere Bearbeitung das gewünschte Ergebnis sein sollte. Hatte in letztiger sehr lauten Probe meinen Gehörschutz vergessen, also demnach heute noch keine Folgen, hoffentlich kommen die nicht noch.
LG, db

PS - Unterschied PET zu Polster wäre noch spannend

 

Ich kann die Beobachtung von @Dabird bestätigen, auf dem handy Lautsprecher ist es recht deutlich. Per Kopfhörer dagegen kann ich nichts feststellen.

Gruß,
Otfried

 

Es sind Frequenzen, die im Bereich von 300-600hz liegen. Die decken jede Nuance des Saxophons zu, es ist zum Verzweifeln. Wenn das weg ist, kann ich das Horn auch deutlich höher aussteuern, und die Hochmitten kommen besser raus.
Nicht dass das die Ultima Razzia wäre, aber ein wenig besser ist es.

Jo, zuerst Flöte üben

 

Wenn die Möglichkeit, Platz, Spass am Ausprobieren....und Material vorhanden, hier eine recht einfache Konstruktion.

Aus 3 nicht mehr gebrauchten Bett-Matrazen ein senkrecht stehendes U bauen.

Als Deckel eine Decke oder Ähnliches drauf...das Ganze gegen umfallen mechanisch befestigen und stabilisieren.

In diese dreiseitige Kabine ziemlich hinten, also weit von der Öffnung entfernt, das Mikro platzieren und dann mit dem Sax in die Kabine hinein spielen.

Hatte diese Konstruktion am Anfang meiner Homerecordings mit Erfolg praktiziert, aber aus Platzgründen..und jedesmal auf-und abbauen auch wieder aufgegeben.

Die Aufnahmen klangen jedenfalls gut....zwar ungewohnt furztrocken und etwas dumpf nach der Aufnahme, aber wird ja beim Mischen dann angepasst und veredelt.

Hier ein Beispiel aus dieser Zeit:



LG Wuffy

 

Ich bin nicht er Einzige, der keinen Unterschied hört, @Ton Scott. Habe es nun noch einmal auf Boxen, verschiedenen Kopfhörern und auch auf dem Handy angehört und stelle keinen Unterschied fest.
Dann habe ich den Bereich 300-600 Hz etwas raus gedreht. Dann wird das Sax sehr schmallippig. Ich meine, es verträgt sogar ein wenig Verstärkung in diesem Frequenzbereich. Es wirkt dann wärmer und hat mehr Bauch.

Nur mein eigenster Eindruck, für den ich natürlich verantwortlich zeichne.

 

Ich bin aber auch nicht der Einzige, der einen zu hören glaubt
Egal.

Hier also mit Halo Schirm, auch trocken.

Cheers, Ton

 

In der Aufnahme mit Halo Schirm höre ich mehr Frequenzen, deutlich mehr als Aufnahme mit Schaumstoff. Geht fast schon näher an Aufnahme mit ohne alles ran.
LG, db

 

Ist das schlecht oder gut?

 

Für Aufnahme die bearbeitet wird, finde ich die Version mit dem Schaumstoff am besten, weil hier das Saxophon sehr klar und unbeeinflusst kommt. Den Halo betrachte ich jetzt mit gemischten Gefühlen. Dachte zuerst, Halo interessant, wenn schnell mal eine Aufnahme ohne konkrete Nachbearbeitung gezogen werden muss. Denn beim ersten Eindruck hatte ich das Gefühl, dass es etwas mehr strahlt, aber ab 2ten Hören gefällt es mir eher weniger, weil es für mich ganz leicht "verwaschen" klingt. Da kommt bei mir eher die Aufnahme ohne beide Komponenten am Mikro zwar auch mit Frequenzen aber doch klarer rüber. Also nach der Aufnahme mit meinem Höreindruck hier würde ich den Halo eher nicht verwenden.
LG, db